Постановление суда № 109320909, 02.03.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-о/759/335/23

ун. № 759/2262/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Радзівіл А.Б., присяжного Герасимюк К.А., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації - Козицької Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві питання щодо відведення присяжного від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Психоневрологічний диспансер №4, ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Психоневрологічний диспансер №4, ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 недієздатною особою.

02.03.2023 року до канцелярії суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про відвід присяжній ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що присяжна не з`явилася до суду у призначений день та час для проведення судового засідання без поважних причин, що порушує інтереси заявника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву про відвід присяжній ОСОБА_3 та просив задовольнити з викладених причин.

Представник заінтересованої особи - Козцька Я.І. в у судовому засіданні підтримала заявлену заяву про відвід присяжної та просила задовольнити.

Вислухавши думку заявника та інших учасників справи, дослідивши доводи заяви, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Відподно до ст.293 ЦПК України передбачений розгляд справи про визнання особи недієздатною у складі одного судді та двох присяжних.

За таких обставин, враховуючи, що присяжна ОСОБА_3 не може належним чином виконувати свої обов`язки, у судове засідання не з`явилася, що порушує інтереси заявника, неявка присяжного у судове засідання може негативно вплинути на оперативність розгляду даної справи, тому суд вважає зазначені заявником підстави для відводу присяжного законними та обґрунтованими. Таким чином суд дійшов висновку про необхідність заміни вказаного присяжного шляхом повторного автоматичного визначення присяжного у складі суду до початку розгляду справи по суті та задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.14, 40, 293 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід присяжної ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести присяжну ОСОБА_3 від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Психоневрологічний диспансер №4, ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 недієздатною особою.

Для визначення присяжного автоматизованою системою документообігу суду справу передати до канцелярії суду відповідно до ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.О.Горбенко