Постановление суда № 109319103, 28.02.2023, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1186/22

Провадження № 1-кп/565/35/23

У Х В А Л А

28 лютого 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)

захисника ОСОБА_4

провівши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12021186050000229 від 22.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Любомль, Любомльського району Волинської області, громадянина України, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 3 ст.362, ч.1,2 ст.200, ч.2,3 ст.191, ч.2 ст.209 КК України,

в с т а н о в и в:

13.02.2023 року о 09 год. 02 хв. електронною поштою до суду надійшло клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченої. 28.02.2023 року обвинувачена в суд не з`явилась, про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання не повідомлена належним чином, оскільки судова повістка про виклик до суду на 15 годину 10 хвилин на 28.02.2023 року повернута без вручення адресату.

Доказів про належне повідомлення обвинуваченої щодо розгляду клопотання про здійснення спеціального судового провадження прокурор суду не надав, що не позбавляє суд права розглядати таке клопотання за відсутності обвинуваченої.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про здійснення спеціального судового провадження підтримав, просив задоволити з наведених у ньому підстав, також просив призначити справу до розгляду, об`єднавши з кримінальною справою № 565/1327/22 про обвинувачення ОСОБА_6 , оскільки інкриміновані обвинуваченій ОСОБА_5 і ОСОБА_6 злочини, вчинені у співучасті.

Захисник обвинуваченого заперечував щодо задоволення поданого прокурором клопотання, питання про призначення справи до судового розгляду і об`єднання кримінальних проваджень залишив на розсуд суду.

Дослідивши подане клопотання та заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про доцільність здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченої та об`єднання кримінальної справи №565/1186/22 про обвинувачення ОСОБА_5 з кримінальною справою № 565/1327/22 про обвинувачення ОСОБА_6 .

Обвинувачену під час досудового розслідування було взято під варту. Після внесення застави обвинувачена була звільнена з - під варти та залишила межі України, тим самим ухилившись від слідства. Обвинувачена оголошена у міжнародний розшук, щодо неї обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/ або міжнародний розшук. Частиною 2 ст. 297-1 КПК визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), ст. 209 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Отже, Кримінальним процесуальним кодексом України встановлено виключний перелік правових підстав, за сукупності яких можливе проведення спеціального судового провадження, а саме: -обвинувачення у вчиненні певних видів злочинів; - оголошення у міждержавний та/або міжнародний розшук; - підтвердження того, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, - ухилення від явки на судовий виклик (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази); - підтвердження того, що обвинувачений переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У рішенні ЄСПЛ, яке є частиною національного законодавства України - "Меденіца проти Швейцарії" зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією. Ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійснене відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (справа "Сейдовіч проти Італії").

За змістом обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, отже вона обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого допускається спеціальне провадження та оголошена у міжнародний розшук.

Враховуючи клопотання прокурора, до якого додані матеріали про те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, один з яких є особливо тяжким, обвинуваченій відомо про розпочате кримінальне провадження щодо цих злочинів, оголошення обвинуваченої у міжнародний розшук, слід постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченої.

Відповідно до ст.334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. Як передбачено ч.1 ст.217 КПК в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297-1, 314-317, 323, 392 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Здійснити спеціальне судове провадження у справі за №12021186050000229 від 22.09.2021 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 3 ст.362, ч.1,2 ст.200, ч.2,3 ст.191, ч.2 ст.209 КК України.

Обєднати кримінальнусправу №565/1186/22 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 3 ст.362, ч.1,2 ст.200, ч.2,3 ст.191, ч.2 ст.209 КК України з кримінальною справою № 565/1327/22 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.200, ч.5 ст.27 ч.2, 3 ст.191, ч.2 ст.209 КК України.

Обєднаному кримінальному провадженню присвоїти номер справи 565/1186/22 (Провадження № 1-кп/565/35/23) і надалі іменувати кримінальним провадженням, зареєстрованим вЄдиному реєстрідосудових розслідуваньза №12021186050000229від 22.09.2021року та за №12022180000000288 від 27.09.2022 року про обвинувачення: ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 3 ст.362, ч.1,2 ст.200, ч.2,3 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.200, ч.5 ст.27 ч.2, 3 ст.191, ч.2 ст.209 КК України.

Призначити до підготовчого судового розгляду кримінальну справу №565/1186/22 про обвинувачення: ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 3 ст.362, ч.1,2 ст.200, ч.2,3 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.200, ч.5 ст.27 ч.2, 3 ст.191, ч.2 ст.209 КК України.

Кримінальна справа №565/1186/22 буде розглядатися одноособово суддею Кузнецовського міського суду ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (Рівненська обл., м.Вараш, мікрорайон Будівельників, 3) о 14 годині 10 хв. 16 березня 2023 року. В підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, захисників обвинувачених. Виклик обвинувачених здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили від дня її оголошення.

Головуючий

Повний текст ухвали оголошено 02.03.2023 року о 14 год.