Постановление суда № 109307485, 01.03.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/8870/22

2/303/1399/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Ляпіній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про поновлення процесуального строку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про захист прав споживачів.

22.02.2023 представник відповідача адвокат Федоричко М.М. подав до суду клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України клопотання розглянуто без повідомлення учасників справи.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно дост.127 ЦПКУкраїни суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 18.01.2023 відкрито провадження по справі та визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Роз`яснено відповідачу його право надіслати суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про відкриття провадження у справі від 18.01.2023 (якою встановлено строк для подання відзиву) відповідач отримав 25.01.2023. Таким чином, представник відповідача мав право для підготовку і направлення відзиву на позов у встановлений судом строк, а саме до 09.02.2023.

Згідно із нормами ЦПК України процесуальний строк для подання відзиву на позов встановлюється судом, а тому у відповідності до ст. 127 ЦПК України може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту клопотання вбачається, що представник відповідача просить поновити процесуальний строк для подачі відзиву, що суперечить нормам встановленим ЦПК України, оскільки встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, а не поновлений, тому у задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для подачі відзиву необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 49, 127, 178, 259-261, 353-355 ЦПК України ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» адвоката Федоричко Михайла Михайловича про поновлення процесуальних строків для надання відзиву на позов по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про захист прав споживачів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суд