Постановление суда № 109301739, 02.03.2023, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/559/23

1-кс/583/248/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2023 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання заступника начальника СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023200460000103 від 08.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2023 р. до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023200460000103 від 08.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, якими просять клопотання розглянути без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час і місце розгляду справи не повідомлялися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 12023200460000103 від 08.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 приблизно 07.02.2023, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпечність своїх дій, навмисно, з метою подальшого збуту, тобто розповсюдження невизначеному колу мешканців м. Охтирка та Охтирського р-ну, Сумської області шляхом «закладок» та отримання за це грошових коштів, за допомогою міжнародної комп`ютерної мережі Інтернет та логістичних компаній придбав у невстановлених осіб особливо-небезпечну психотропну речовину PVP, яку в подальшому зберігав при собі з метою збуту.

08.02.2023 о 16 годині 05 хвилин ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 . При особистому обшуці ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 9 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, які ОСОБА_5 отримав за вищевикладених обставин та навмисно зберігав при собі з метою подальшого збуту, тобто розповсюдження невизначеному колу мешканців м.Охтирка та Охтирського р-ну, Сумської області шляхом «закладок» та отримання за це грошових коштів.

Крім того, 08.02.2023, приблизно о 15 годині, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , який до цього за допомогою міжнародної комп`ютерної мережі Інтернет та логістичних компаній придбав у невстановлених осіб особливо-небезпечну психотропну речовину PVP, у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 навмисно збув один зіп-пакет наповнений особливо-небезпечною психотропною речовиною PVP ОСОБА_6 ,мешканцю м.Охтирка,Сумської області, отримавшиу ОСОБА_6 ,як оплатуза збутупсихотропну речовину,електричний акумулятор(PowerBank)ємністю 20000мАh.

08.02.2023 о 16 год. 05 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст.208 КПК України.

При особистому обшуці затриманого ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки Redmi Note 7 з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , а також сім-картку НОМЕР_4 .

Крім того, 11.02.2023 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено картонну упаковку від сім-карток НОМЕР_5 , мобільний телефон Alcatel з ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільний телефон iPhone 5s з ІМЕІ НОМЕР_8 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по зазначеним абонентським номерам та ІМЕІ зокрема знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , і може бути використана як доказ причетності особи до скоєння злочину.

Доказове значення має інформація за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 по 16 год. 00хв. 08.02.2023.

Враховуючи те, що для здобуття доказів вчинення вищезазначеного злочину, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а самевхідні,вихідні дзвінки,sms-повідомленняіз зазначеннямдати,часу тривалостіз`єднання,номери SIMта ІМЕІмобільного терміналуз прив`язкоюдо базовихстанцій таадреси їхрозташування,дзвінки,під часяких з`єднанняне відбувалось(нульовідзвінки)за періодчасу з00год.00хв.01.01.2023по 16год.00хв.08.02.2023,оскільки вказанадокументація може містити інформацію, яка цікавить слідство, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що необхідна інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у встановленні винної особи та її можливого місцезнаходження. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За висновком слідчого судді внесене слідчим клопотання відповідає зазначеним вище вимогам закону, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023200460000103 від 08.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області по кримінальному провадженню № 12023200460000103 від 08.02.2023 року, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України, є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери SIM та ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 по 16 год. 00хв. 08.02.2023 у друкованому та електронному вигляді за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1