Постановление суда № 109300820, 01.03.2023, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер134/1820/17

Номер провадження1-кп/142/21/23

У Х В А Л А

Іменем України

про привід обвинуваченого

"01" березня 2023 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020190000397 від 16 листопада 2017 року

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща Київської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме :

10 червня 2016 року Таращанським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. 26 травня 2017 року Піщанським районним судом Вінницької області звільнено умовно достроково на невідбуту частину покарання строком 9 місяців 1 день;

19 листопада 2018 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України та відповідно до ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, призначено покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі. 05 березня 2019 року ухвалою Вінницького апеляційного суду вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2018 року скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції;

у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2019 року з Вінницького апеляційного суду до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020190000397 від 16 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України.

27 березня 2019 року, відповідно до здійснення авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 28 березня 2019 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання, яке відбулося 06 червня 2019 року.

Судові засіданні в даному кримінальному провадженні відкладалися неодноразово, в тому числі, через неявку в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалоюсуду від15лютого 2023року буловідкладено судовезасідання вкримінальному провадженню№ 134/1820/17по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.289,ч.2ст.185КК України,на 14годину 00хвилин 01березня 2023року узв`язкуіз задоволенямклопотання прокурора проздійснення приводу обвинуваченого,та постановленоздійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям.Тараща Київськоїобласті,українця,громадянина України,з базовою загальноюсередньою освітою,неодруженого,непрацюючого,жителя АДРЕСА_1 ,раніше судимого,в судовезасідання,яке призначенена 14годину 00хвилин 01березня 2023року, в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5), зал судових засідань № 2.Виконання приводуобвинуваченого ОСОБА_4 доручитиначальнику відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.Копію ухвали направити керівнику Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, для відома.

01 березня 2023 року на адресу суду надійшо повідомлення від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проте, що відповідно до ухвали суду від 15 лютого 2023 року у справі № 134/1820/17 здійснити привід на 14 годину 00 хвилин 01 березня 2023 року, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,не представилось можливим, у зв`язку із відсутністю даної особи на території обслуговування СПД №1 ВП №1 Тульчинського РВП.

Прокурор в судовому засіданні, в зв`язку з невиконанням ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , вважав за необхідне повторно здійснити привід до суду для участі в розгляді вищевказаного кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_4 та просив копію ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченого направити на виконання до відідлення поліції за місце проживання обвинуваченого, а саме: відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП у Київській області, що знаходиться за адресою: вулиця Володимира Великого, 29, м. Тараща, Київська область, 09500.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, однак в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В частині 2 статті 140 КПК України вказано, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши,що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд враховує також положення ч. 7 ст. 42 КПК України, відповідно до якої підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладенні на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації необхідну для підготовки досудової доповіді.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , будучи викликаним до суду, у встановленому КПК порядку, в судове засідання не з`явився більше двох разів, причини неявки суду заздалегідь не повідомив, враховуючи, що вимоги ухвали суду від 15 лютого 2023 року працівниками відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області виконані не були у зв`язку із відсутністю даної особи на території обслуговування СПД №1 ВП №1 Тульчинського РВП та обвинувачений ОСОБА_4 приводом в судове засідання на 01 березня 2023 року доставлений не був, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні з метою досягнення дієвості цього провадження, слід задовольнити клопотання прокурора про здійснення повторного приводу обвинуваченого, та застосувати до обвинуваченого такий захід забезпечення кримінального провадження як привід.

Керуючись ст. 42, 131, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про здійснення повторного приводу обвинуваченого, задовольнити.

Відкласти судовезасідання вкримінальному провадженню№ 134/1820/17по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.289,ч.2ст.185КК України, на 11 годину 00 хвилин 12 квітня 2023 року.

Здійснити повторно привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща Київської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, в судове засідання, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 12 квітня 2023 року, в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5), зал судових засідань № 2.

Виконання приводуобвинуваченого ОСОБА_4 доручитиначальнику відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП у Київській області за адресою: вулиця Володимира Великого, 29, м. Тараща, Київська область, 09500.

Копію ухвали направити керівнику Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя :