Постановление суда № 109299232, 01.03.2023, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/713/22

УХВАЛА

про витребування доказів

01.03.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Микитин Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів

за позовом ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 )

до Юридичного департаменту Одеської міської ради

(пл. Думська, 1, м. Одеса, 65026)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1

( АДРЕСА_2 )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стамар-Технологія"

(вул. Дністровська, 26, м. Івано-Франківськ, 76015)

про скасування реєстраційної дії

за участю представників:

від позивача: Котлубовської І.В. - адвоката (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явилися;

від третіх осіб: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа №909/713/22 за позовом ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , позивач) до Юридичного департаменту Одеської міської ради (далі - Юридичний департамент Одеської міської ради, відповідач) про скасування реєстраційної дії.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.01.2023 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, а саме: ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , третя особа І) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Стамар-Технологія" (далі - ТОВ "Стамар-Технологія", третя особа ІІ).

Провадження у справі перебуває на стадії підготовчого засідання.

Ухвалою-повідомленням про судове засідання від 09.02.2023 учасників справи повідомлено про те, що наступне підготовче засідання відбудеться 01.03.2023.

22.02.2023 до суду через Електронний суд від представника третьої особи І - Бондаренка В.В. надійшло клопотання (вх.№2201/23) про витребування доказів, в якому третя особа І просила суд витребувати у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради оригінал реєстраційної справи ТОВ "Стамар Технологія".

01.03.2023 у підготовчому засіданні представник позивача вказала, що у вирішенні питання щодо задоволення клопотання про витребування доказів покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасника судового засідання, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

І. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2 та 3 ст. 80 цього кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України).

При вирішенні питання про витребування доказів за клопотанням сторони, суд має виходити із того, що однією з необхідних умов задоволення такого клопотання є неможливість самостійно подати необхідні для розгляду справи докази. При цьому, обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

У клопотанні про витребування доказів третя особа І вказує на неможливість самостійно отримати відповідні докази внаслідок того, що вона не є ні учасником (засновником), ні працівником відповідної юридичної особи та позбавлена можливості отримання доступу до реєстраційної справи юридичної особи через наявні законодавчі обмеження.

Отже, звернення третьої особи з клопотанням про витребування доказів до суду є виправданим.

ІІ. Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є скасування реєстраційної дії/запису в ЄДР стосовно ТОВ "Стамар-Технологія": "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 05.06.2012 15561070007036075; Мєшкан Антон Едвардович; Виконавчий комітет Одеської міської ради; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів".

Отже, позивачем оспорюється реєстраційна дія (запис) щодо зміни керівника (складу підписантів) ТОВ "Стамар-Технологія".

Позов заявлено з підстав порушення при вчиненні реєстраційної дії вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" внаслідок того, що реєстраційна дія була проведена державним реєстратором за зверненням неналежного заявника, а саме неуповноваженого представника ТОВ "Стамар-Технологія", оскільки такий представник діяв на підставі довіреності з підробленим підписом довірителя (позивача у справі).

Згідно зі ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 76 ГПК України).

В обґрунтування клопотання про витребування доказів третя особа І посилається на те, що реєстраційна справа ТОВ "Стамар Технологія" містить оригінали довіреності уповноважених осіб від ТОВ "Стамар Технологія" на проведення реєстраційних змін, а також іншу інформацію та документи, які можуть підтвердити законність дій державного реєстратора та доводів третьої особи І про безпідставність позову.

Отже, витребувані третьою особою І докази можуть входити до предмета доказування у даній справі, а також можуть спростовувати позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 30 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" до реєстраційної справи долучаються копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису вилучених документів. Оригінали документів, вилучені з реєстраційної справи, надсилаються поштовим відправленням до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання, і підлягають негайному поверненню суб`єкту державної реєстрації, у якого зберігаються реєстраційні справи, після проведення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання третьої особи І про витребування в органу державної реєстрації, який зберігає реєстраційну справу в паперовій формі, оригіналу реєстраційної справи ТОВ "Стамар-Технологія".

Керуючись статтями 13, 14, 74, 77, 76, 81, 86, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 (вх.№2201/23 від 22.02.2023) про витребування доказів - задовольнити.

2. Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради (вул. Незалежності, 8, м. Івано-Франківськ, 76018) у строк до 27.03.2023 надати суду оригінал реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Стамар-Технологія" (вул. Дністровська, 26, м. Івано-Франківськ, 76015; ідентифікаційний код 30612037).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 01.03.2023 (ст. 235 Господарського процесуального кодексу України). Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Е. Валєєва