№ 10929902, 01.07.2010, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Христофоров А.Б.

Суддя-доповідач - Ястребова Л.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року справа №2а-383/09/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Колесник Г.А.

Суддів: Ястребової Л.В

Ляшенка Д.В

при секретарі Дровниковій К.В.

за участю:

представника позивачаРоманенка О.М.

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріста» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2009 року по справі №2-а-383/09/0570 за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріста» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2009 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Краматорську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріста» задоволено повністю.

Припинено юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю „Кріста" (код ЄДРПОУ 22024834; юридична адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Залізнична, 17).

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Кріста» просить скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нову постанову, якою відмовити Державній податковій інспекції ум. Краматорську в припиненні товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріста», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Представник позивача в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення.

Представник відповідача в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримали та просили її задовольнити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції скасуванню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Кріста" зареєстроване 21.11.1994 року, включене до ЄДРПОУ за № 22024834, що підтверджується витягом з Свідоцтвом про державну реєстрацію, довідкою Донецького обласного управління статистики , Довідкою з ЄДРПОУ , а також перебуває на обліку у ДПІ в м. Краматорську як платник податків.

Згідно з ч. 8 ст. 19 ГК України, усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Пунктом 4.1.4 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачене подання суб'єктами господарювання податкових декларацій за базовий податковий (звітний період).

Відповідно до п.3 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу" ДПІ у м. Краматорську уповноважена здійснювати контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Як передбачене ч.2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, в тому числі, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Задовольняючи позов Державної податкової інспекції у м. Краматорську, суд першої інстанції неповно зясував обставини справи та не врахував, що в акті № 103 про ненадання звітності зазначено, що не неодноразові виклики, спрямовані на адресу керівника та засновників ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 ніхто не зявився.

При цьому до матеріалів справи долучені копії листів направлених на адресу зазначених осіб, а також повідомлення начальника ВДІРФО УМВС у Донецькій області, що ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрованими у м. Краматорську не значаться. Проте відповідно до статуту ТОВ «Кріста» засновниками товариства є ОСОБА_4 та ОСОБА_6, згідно довідки про взяття на облік платника податків керівником ТОВ «Кріста» значиться ОСОБА_9

Відповідно до протоколу № 1 загальних зборів засновників підприємства «ТОВ «Кріста» на посаду генерального директора ТОВ «Кріста» з 15.03.2010 року призначено ОСОБА_4.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що відповідно до довідки позивача про розрахунок з бюджетом ТОВ «Кріста» значиться переплата 759,62 грн.

17.03.2010 року директором ТОВ «Кріста» ОСОБА_4була подана заява до начальника ДПІ м. Краматорська щодо надання довідки за ф. 4-ОПП у звязку зі зміною керівника підприємства.

Відповідно до ст. 202 КАС України підставою для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає доведеними.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судове рішення першої інстанції підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 195, 196, 198, ст.ст.202, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріста» задовольнити.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2009 року по справі №2-а-383/09/0570 за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріста» про припинення юридичної особи скасувати.

У задоволенні позову Державної податкової інспекції у м. Краматорську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріста» про припинення юридичної особи відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст постанови виготовлено 06 липня 2010 року

Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Колегія суддів