Постановление суда № 109297621, 02.03.2023, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/138/23

Провадження № 2/575/38/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду по суті

02 березня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Лаптєвої Л.А.

представника позивача Великописарівської селищної ради Нечвоглод Л.В.

відповідача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представника третьої особи

Комульньної установи «Центр надання соціальних послуг»

Великописарівської селищної ради Кривопаленко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом Великописарівської селищної ради Сумської області в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Великописарівської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

у с т а н о в и в:

Позивач просить ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ямне Великописарівського району Сумської області відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача Великописарівської селищної ради Нечвоглод Л.В. у підготовчомузасіданні пояснила, що не має наміру уточнювати позовні вимоги, підтвердила, що вона повідомила про всі обставини справи, які їй відомі, просить цивільну справу призначити до судового розгляду по суті та просить викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 начальника районного сектору№2філії Державноїустанови «Центрпробації» вСумській області (адреса: смт.Велика Писарівка вул.Незалежності, буд.10 Охтирського району Сумської області)

Відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просять цивільну справу призначити до судового розгляду, про виклик свідків не заперечують.

Представник третьої особи: Комульньної установи «Центр надання соціальних послуг» Великописарівської селищної ради Кривопаленко Я.О.,у підготовчому судовому засіданні з позовом погодилася, просить цивільну справу призначити до судового розгляду, та підтримує клопотання про виклик свідків.

Спір між сторонами не врегульовано.

У підготовчому провадженні було визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини справи, які підлягають встановленню; порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заслухавшипояснення представникапозивача,відповідачів,представника третьої особи, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій більше вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідност.43 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Відповідно дост.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевказане, клопотання представника позивача про виклик та допит свідків підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст. 43,91,182, 189,196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Великописарівської селищної ради Сумської області в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Великописарівської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті на16березня 2023року на10годин 00хвилинв залі судових засідань №1 Великописарівського районного суду Сумської області за адресою: смт.Велика Писарівка, вул.Ярослава Мудрого, б.12 Великописарівського району Сумської області, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача Великописарівської селищної ради Нечвоглод Л.В. про виклик свідків задовольнити.

На підставіст.91 ЦПК Україниу судове засідання, призначене на вказану вище дату, у якості свідків викликати: ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 начальника районного сектору№2філії Державноїустанови «Центрпробації» вСумській області (адреса: смт.Велика Писарівка вул.Незалежності, буд.10 Охтирського району Сумської області).

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини, а також, відповідно до приписів ч.4ст.91 ЦПК України, суд попереджає про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК Україниза завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам справи та свідкам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vp.su.court.gov.ua/sud1803.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.Г. В`юник