Решение № 10927595, 25.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.10                                                                                 Справа № 10/205

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Промпостачсервіс”,

м. Харків

до Приватного підприємства “БЕРЕСТ А.К.”, м. Луганськ

про стягнення 7 772 грн. 32 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Представники сторін не з'явилися

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № 912/2-03 від 03.12.2009 у розмірі 7200 грн. 00 коп., пеню –572 грн. 32 коп.

          Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений за адресою, вказаною в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб –підприємців, Ухвали суду не отримані відповідачем з причин незалежних від суду. Будь-яких клопотань та відзиву на позов від відповідача не надходило. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з договором поставки від 03.12.2009 № 912/2-03 (надалі - Договір) Товариство з обмеженою відповідальністю “Промпостачсервіс” (Постачальник) поставив Приватному підприємству “БЕРЕСТ А.К.” (Покупець) Товар перелічений в рахунках –фактурах та накладних, а відповідач відповідно до п. 4.1. Договору сплачує вартість поставленої партії Товару шляхом банківського переводу на розрахунковий рахунок Постачальника на протязі 21 календарного дня з моменту поставки Товару відповідно до п.2.4. Договору (зобов‘язання Постачальника по поставці вважається виконаним, а Товар поставлений Покупцю в момент передачі Товару представнику Покупця та підписання ним видаткової накладної на цей Товар).

За період з 09.12.2010 по 01.03.2010 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 55046 грн. 83 коп., що підтверджується наданими суду видатковими накладними та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей. Відповідач частково сплатив за поставлений товар в сумі 47846 грн. 83 коп. В зв’язку з неповною оплатою за отриманий товар, утворилась заборгованість, яка станом на 02.06.2010 складає 7200 грн. 00 коп.

В зв’язку з простроченням оплати за поставлений товар позивачем відповідно до п. 5.2. Договору нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 03.03.2010 по 02.06.2010, що становить 572 грн. 32 коп.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Виконання зобов’язання згідно ст. 546 Цивільного кодексу України може забезпечуватися неустойкою, яка існує у вигляді штрафу та пені. Розрахунок пені відповідає вимогам законодавства у умовам Договору.

З огляду на вказане, позовні вимоги про стягнення основного боргу у розмірі 7200 грн. 00 коп. та пені в розмірі 572 грн. 32 коп. підлягають задоволенню.

Судові витрати у вигляді витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України стягуються з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Приватного підприємства “БЕРЕСТ А.К.”, м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1-Б/209, ідентифікаційний код 36409068 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Промпостачсервіс”, м. Харків, вул. Соціалістична, 63/101, ідентифікаційний код 22695445 заборгованість у розмірі 7200 грн. 00 коп., пеню - 572 грн. 32 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

3. Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення підписано 30.08.2010.

Суддя Т.М.Мінська