Постановление суда № 109272767, 01.03.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/531/23

Провадження № 1-кс/591/684/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів під час проведення досудового розслідування, у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022200000000128 від 23.08.2022 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу ремонтних (відновлювальних робіт) об`єктів інфраструктури, які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Мотивує клопотання тим, що проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом організації привласнення коштів державного бюджету, виділених з метою ліквідації наслідків бойових дій та відновлення інфраструктури населених пунктів в умовах воєнного стану на території Сумської області, на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України № 280-р від 10.04.2022.

В судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Слідчим уклопотанні ставилосяпитання пророзгляд справибез участіпредставника володільцядокументів напідставі ч.2ст.163КПК України,однак жоднимчином небуло обґрунтованов ційчастині іне поданожодних доказів,які бсвідчили пронаявність підставвважати можливимзнищення чизміну необхіднихдля слідствадокументів,тому судомбуло вирішенорозглядати справуз викликомпредставника володільцядокументів,який будучисповіщеним прочас тамісце розглядуклопотання,в судовезасідання нез`явився, зважаючина положенняч.4ст.163КПК Українисудом вирішенорозглядати справубез йогоучасті,оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42022200000000128від 23.08.2022року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.191КК України, якимз`ясовуються обставинипривласнення посадовимиособами ІНФОРМАЦІЯ_3 запопередньою змовоюз посадовимиособами рядусуб`єктів підприємницькоїдіяльності (уформі ТОВта ФОП),зареєстрованих натериторії Сумської,Київської таЧернігівської областей,частини бюджетнихкоштів,в томучислі зрезервного фондудержавного бюджету,які буливиділені нареконструкцію пошкодженихна територіїСумської областіоб`єктів житловогота нежитловогофонду (а.с.7-8).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості,що містятьсяу доданихдо клопотаннядокументах, містять достатні дані про те, що документи, які стосуються ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ОВА),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »,код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ,ТОВ МК« ІНФОРМАЦІЯ_9 »,код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ,ФОП ОСОБА_4 ,ІПН НОМЕР_6 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »,код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »,код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , та тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , водночас, до клопотання слідчим не додано доказів на підтвердження причетності до обставин, що розслідуються, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », необхідності отримання інформації, яка стосується діяльності вказаних товариств. Необхідність дослідження таких даних також не вбачається ані з огляду на обставини кримінального провадження, ані з огляду на дату внесення відомостей до ЄРДР. Тому, вважаю, що в цій частині відсутні підстави для задоволення клопотання .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №42022200000000128 від 23.08.2022, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

- листів (звернень) до ІНФОРМАЦІЯ_4 або ІНФОРМАЦІЯ_4 (ОВА) з приводу виділення бюджетних коштів на проведення відновлювальних робіт об`єктів інфраструктури, пошкоджених під час бойових дій, балансоутримувачем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , що направлялися офіційним шляхом в період з 10.04.2022 по 31.12.2022.

- актів спільних оглядів, дефектних актів, копій протоколів оглядів місця події, де зафіксовано ступінь пошкодження об`єктів інфраструктури, зокрема: загону технічної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , самостійної ІНФОРМАЦІЯ_15 , за адресою: АДРЕСА_4 та інших пошкоджених (зруйнованих) об`єктів балансоутримувачем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складалася в період часу з 10.04.2022 по 31.12.2022;

- договорів про надання послуг з поточного ремонту, договорів підряду, кошторисних розрахунків, видаткових накладних, товаросупровідних документів, технічних експертиз, договорів укладених з іншими суб`єктами господарювання (в т.ч. субпідрядниками) на закупівлю будівельних матеріалів, замовлення робіт, послуг, що проводилися в рамках вищевказаних відновлюваних робіт, з усіма додатками до них, (товарно-транспортними накладними, актами приймання-передачі товару, платіжними дорученнями, сертифікатами якості на товар), сторонами в яких значаться, з одного боку, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з іншого боку, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ОВА), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ТОВ МК « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , ФОП ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ,з можливістювилучення (здійсненнявиїмки)оригіналів документів,завірених належнимчином копійвищевказаних документів,а також запису наявних відомостей (цифрових зразків запитуваних документів) на матеріальні носії інформації.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1