Постановление суда № 109269880, 01.03.2023, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/20064/18

Провадження № 2-зз/947/92/22

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

01.03.2023 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання помічник судді Молодов В.С. (за дорученням головуючого на підставі ч. 3 ст. 66 ЦПК України),

у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 520/20064/18,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява сторона відповідача у цивільній справі № 520/20064/18 про скасування заходів забезпечення позову. Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.03.2019 року, зазначаючи, що 13.03.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Дочірнє підприємство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕМЕРАЛД» ФІРМА «ЕМЕРАЛД МОТОРС», Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково. 14.04.2020 року за результатами розгляду апеляційної скарги рішення суду першої інстанції залишено без змін та набрало законної сили. 22.03.2021 року головним державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Михайловським С.О. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 59799928 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості та судового збору у зв`язку із стягненням з боржника необхідної суми заборгованості та виконавчого збору, які перераховані за належністю.

Заяву про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду ухвалою судді від 22 лютого 2023 року.

Розгляд заяви проведено в судовому засіданні за відсутності учасників справи, зважаючи на заяви про проведення розгляду без їх участі.

Судом не встановлена необхідність обов`язкової присутності учасників справи у судовому засіданні, оскільки матеріали справи є повними та достатніми. Неявка учасників справи не перешкоджає суду розглянути заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду заяви судом вставлено, що Київським районним судом м. Одеси розглядалася цивільна справа № 520/20064/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Дочірнє підприємство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕМЕРАЛД» ФІРМА «ЕМЕРАЛД МОТОРС», Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Під часрозгляду справи,суд зазаявою позивачавжив заходизабезпечення позову,наклавши ухвалоювід 13.03.2019року арешт на квартиру АДРЕСА_1

Розгляд справи закінчено 27.06.2019 року постановленням рішення про часткове задоволення вимог.

Ухвала суду від 13.03.2019 року про забезпечення позову продовжує свою дію й до тепер.

Суд зазначає, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

У відповідностідо ч.9,ч.10 ст.158ЦПК Україниу випадкузалишення позовубез розгляду,закриття провадженняу справіабо увипадку ухваленнярішення щодоповної відмовиу задоволенніпозову суду відповідномусудовому рішеннізазначає проскасування заходівзабезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Рішення суду у цивільній справі № 520/20064/18 виконано відповідачем. Виконавче провадження закінчено. Суд не вбачає підстав для подальшого збереження заходів забезпечення позову у цивільній справі № 520/20064/18.

Керуючисьст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вхід. № 46251/22; провадження № 2-зз/947/92/22) ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 520/20064/18 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 березня 2019 року у цивільній справі № 520/20064/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Дочірнє підприємство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕМЕРАЛД» ФІРМА «ЕМЕРАЛД МОТОРС», Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у строки та порядку, встановлені законом.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Літвінова І. А.