Постановление суда № 109258348, 23.02.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/4083/23

1-кс/760/2045/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі: прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Темиртау, Карагандинської області, Казахснан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, одруженого, раніше не судимого, в кримінальному провадженні № 12022100090001525 від 15 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 12022100090001525 від 15.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

17.02.2023 органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_6 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 на початку серпня 2022 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці вступила у злочинну змову з ОСОБА_6 та іншими на даний час невстановленими досудовим розслідуванням особами, серед яких діючи співробітники Київської міської військової адміністрації та Волинської обласної військової адміністрації, направлену на вчинення умисного кримінального правопорушення, незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, за попередньою змовою з корисливих мотивів.

З цією метою, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, розробили злочинний план, згідно якого ОСОБА_7 мала підшукати осіб призивного віку чоловічої статі, які мають намір виїхати за державний кордон України та запропонувати їм оформлення документів для перетину державного корону України в якості водіїв вантажних автомобілів підприємств або водіїв волонтерів за допомогою оформлення, передбачених чинним законодавством України документів.

Так, ОСОБА_6 , згідно відведеної йому злочинної ролі, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, готував та отримував за сприяння невстановлених на даний час органом досудового розслідування осіб у військових адміністраціях регіону відповідні документи, що надавали право військовозобов`язаним чоловікам призивного віку перетнути державний корон України, в якості водіїв вантажних автомобілів та водіїв-волонтерів, що не відповідало дійсності .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усунення перешкод, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, 22.09.2022, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Калнашевського, 6 під час спілкування з ОСОБА_8 запропонувала за грошову винагороду в розмірі 4500 доларів США, зареєструвати останнього до системи «ШЛЯХ», що надасть йому можливість, безперешкодно виїхати за межі України всупереч вимогам п. 6 ч.1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»; Закон України від 03 березня 2022 року № 2105-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію»; Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», на що ОСОБА_8 погодився та за вимогою ОСОБА_7 надав їй всі необхідні названі нею власні документи .

Так, в подальшому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, зустрілася з ОСОБА_8 28.09.2022 року за адресою: м. Київ, вул. Калнашевського, 6. Так, перебуваючи за вищевказаною адресою ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 частину обумовленої суми грошових коштів, а саме: 4000 доларів США. Також, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, зустрілася з ОСОБА_8 29.09.2022 року за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1 Так, перебуваючи за вищевказаною адресою ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 іншу частину обумовленої суми, а саме грошові кошти в сумі 500 доларів США.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час на початку листопада 2022 року ОСОБА_7 в невстановленому досудовим розслідуванням місці зустрілася з ОСОБА_6 , де останній згідно відведеної йому злочинної ролі надав ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_8 . Витяги з розпорядження Волинської обласної військової адміністрації про виїзд за межі України, куди було включено особу ОСОБА_8 , а також довіреність, де зазначалося, що ОСОБА_8 є водієм вантажного автомобіля підприємства, зареєстрованого на території іноземної держави, а саме Польщі, які отримав за сприяння невстановлених досудовим розслідуванням осіб. В ході даної зустрічі, ОСОБА_6 надав ОСОБА_7 вказівки та поради, що стосуються перетину державного кордону України за вказаними документами, які наказав передати ОСОБА_8 у виді інструкції.

В подальшому, 02.11.2022 за адресою: м. Київ, вул. Калнишевського,6 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, зустрілася з ОСОБА_8 та надала йому Витяги з розпорядження Волинської обласної військової адміністрації про виїзд за межі України, куди було включено особу ОСОБА_8 , а також довіреність, де зазначалося, що ОСОБА_8 є водієм вантажного автомобіля підприємства, зареєстрованого на території іноземної держави, а саме Польщі, окрім того ОСОБА_7 в ході цієї зустрічі повідомила, що останній внесений до системи «ШЛЯХ» та може перетнути кордон України в пункті пропуску без жодних перешкод, окрім того в ході вказаної зустрічі остання надала кінцеві вказівки, як потрібно вести себе під час контролю на прикордонному пункті пропуску, надала вказівки та пояснення змісту наданих нею документів та яку інформацію потрібно надати працівникам прикордонних контролюючих органів.

Окрім того, ОСОБА_7 на початку серпня 2022 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці вступила у злочинну змову з ОСОБА_6 та іншими на даний час невстановленими досудовим розслідуванням особами, серед яких діючи співробітники Київської міської військової адміністрації та Волинської обласної військової адміністрації, направлену на вчинення умисного кримінального правопорушення, незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, за попередньою змовою з корисливих мотивів.

З цією метою, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, розробили злочинний план, згідно якого ОСОБА_7 мала підшукати осіб призивного віку чоловічої статі, які мають намір виїхати за державний кордон України та запропонувати їм оформлення документів для перетину державного корону України в якості водіїв вантажних автомобілів підприємств або водіїв волонтерів за допомогою оформлення, передбачених чинним законодавством України документів.

Так, ОСОБА_6 , згідно відведеної йому злочинної ролі, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, готував та отримував за сприяння невстановлених на даний час органом досудового розслідування осіб у військових адміністраціях регіону відповідні документи, що надавали право військовозобов`язаним чоловікам призивного віку перетнути державний корон України, в якості водіїв вантажних автомобілів та водіїв-волонтерів, що не відповідало дійсності .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усунення перешкод, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, в невстановленому досудовим розслідуванням місці та в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.11.2022 під час спілкування з ОСОБА_9 запропонувала за грошову винагороду в розмірі 3000 доларів США, зареєструвати останнього до системи «ШЛЯХ», що надасть йому можливість, безперешкодно виїхати за межі України всупереч вимогам п. 6 ч.1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»; Закон України від 03 березня 2022 року № 2105-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію»; Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», на що ОСОБА_9 погодився та за вимогою ОСОБА_7 надав їй всі необхідні названі нею власні документи та грошові кошти в усім 3000 доларів США.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 23 листопада 2022 року ОСОБА_7 в невстановленому досудовим розслідуванням місці зустрілася з ОСОБА_6 , де останній згідно відведеної йому злочинної ролі надав ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_10 . Витяги з розпорядження військової адміністрації про виїзд за межі України, куди було включено особу ОСОБА_9 , а також довіреність, де зазначалося, що ОСОБА_9 входить до категорії осіб, яким надано право виїзду за державний кордон України які отримав за сприяння невстановлених досудовим розслідуванням осіб. В ході даної зустрічі, ОСОБА_6 надав ОСОБА_7 вказівки та поради, що стосуються перетину державного кордону України за вказаними документами, які наказав передати ОСОБА_9 у виді інструкції.

В подальшому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, в невстановленому досудовим розслідуванням місці та в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.11.2022 зустрілася з ОСОБА_9 та передала йому вищеописані документи, отримані від ОСОБА_6 окрім того ОСОБА_7 в ході цієї зустрічі повідомила, що останній внесений до системи «ШЛЯХ» та може перетнути кордон України в пункті пропуску без жодних перешкод, також в ході вказаної зустрічі остання надала кінцеві вказівки, як потрібно вести себе під час контролю на прикордонному пункті пропуску, надала вказівки та пояснення змісту наданих нею документів та яку інформацію потрібно надати працівникам прикордонних контролюючих органів.

Окрім того, ОСОБА_7 на початку серпня 2022 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці вступила у злочинну змову з ОСОБА_6 та іншими на даний час невстановленими досудовим розслідуванням особами, серед яких діючи співробітники Київської міської військової адміністрації та Волинської обласної військової адміністрації, направлену на вчинення умисного кримінального правопорушення, незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, за попередньою змовою з корисливих мотивів.

З цією метою, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, розробили злочинний план, згідно якого ОСОБА_7 мала підшукати осіб призивного віку чоловічої статі, які мають намір виїхати за державний кордон України та запропонувати їм оформлення документів для перетину державного корону України в якості водіїв вантажних автомобілів підприємств або водіїв волонтерів за допомогою оформлення, передбачених чинним законодавством України документів.

Так, ОСОБА_6 , згідно відведеної йому злочинної ролі, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, готував та отримував за сприяння невстановлених на даний час органом досудового розслідування осіб у військових адміністраціях регіону відповідні документи, що надавали право військовозобов`язаним чоловікам призивного віку перетнути державний корон України, в якості водіїв вантажних автомобілів та водіїв-волонтерів, що не відповідало дійсності .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усунення перешкод, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, в невстановленому досудовим розслідуванням місці та в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.11.2022 під час спілкування з ОСОБА_11 запропонувала за грошову винагороду в розмірі 3000 доларів США, зареєструвати останнього до системи «ШЛЯХ», що надасть йому можливість, безперешкодно виїхати за межі України всупереч вимогам п. 6 ч.1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»; Закон України від 03 березня 2022 року № 2105-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію»; Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», на що ОСОБА_11 погодився та за вимогою ОСОБА_7 надав їй всі необхідні названі нею власні документи та грошові кошти в усім 3000 доларів США.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 23 листопада 2022 року ОСОБА_7 в невстановленому досудовим розслідуванням місці зустрілася з ОСОБА_6 , де останній згідно відведеної йому злочинної ролі надав ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_11 . Витяги з розпорядження військової адміністрації про виїзд за межі України, куди було включено особу ОСОБА_11 , а також довіреність, де зазначалося, що ОСОБА_11 входить до категорії осіб, яким надано право виїзду за державний кордон України які отримав за сприяння невстановлених досудовим розслідуванням осіб. В ході даної зустрічі, ОСОБА_6 надав ОСОБА_7 вказівки та поради, що стосуються перетину державного кордону України за вказаними документами, які наказав передати ОСОБА_11 у виді інструкції.

В подальшому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, в невстановленому досудовим розслідуванням місці та в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.11.2022 зустрілася з ОСОБА_11 та передала йому вищеописані документи, отримані від ОСОБА_6 окрім того ОСОБА_7 в ході цієї зустрічі повідомила, що останній внесений до системи «ШЛЯХ» та може перетнути кордон України в пункті пропуску без жодних перешкод, також в ході вказаної зустрічі остання надала кінцеві вказівки, як потрібно вести себе під час контролю на прикордонному пункті пропуску, надала вказівки та пояснення змісту наданих нею документів та яку інформацію потрібно надати працівникам прикордонних контролюючих органів.

Окрім того, ОСОБА_7 на початку серпня 2022 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці вступила у злочинну змову з ОСОБА_6 та іншими на даний час невстановленими досудовим розслідуванням особами, серед яких діючи співробітники Київської міської військової адміністрації та Волинської обласної військової адміністрації, направлену на вчинення умисного кримінального правопорушення, незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, за попередньою змовою з корисливих мотивів.

З цією метою, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, розробили злочинний план, згідно якого ОСОБА_7 мала підшукати осіб призивного віку чоловічої статі, які мають намір виїхати за державний кордон України та запропонувати їм оформлення документів для перетину державного корону України в якості водіїв вантажних автомобілів підприємств або водіїв волонтерів за допомогою оформлення, передбачених чинним законодавством України документів.

Так, ОСОБА_6 , згідно відведеної йому злочинної ролі, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, готував та отримував за сприяння невстановлених на даний час органом досудового розслідування осіб у військових адміністраціях регіону відповідні документи, що надавали право військовозобов`язаним чоловікам призивного віку перетнути державний корон України, в якості водіїв вантажних автомобілів та водіїв-волонтерів, що не відповідало дійсності .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усунення перешкод, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, в невстановленому досудовим розслідуванням місці та в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.11.2022 під час спілкування з ОСОБА_12 запропонувала за грошову винагороду в розмірі 3000 доларів США, зареєструвати останнього до системи «ШЛЯХ», що надасть йому можливість, безперешкодно виїхати за межі України всупереч вимогам п. 6 ч.1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»; Закон України від 03 березня 2022 року № 2105-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію»; Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», на що ОСОБА_12 погодився та за вимогою ОСОБА_7 надав їй всі необхідні названі нею власні документи та грошові кошти в усім 4000 доларів США.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 23 листопада 2022 року ОСОБА_7 в невстановленому досудовим розслідуванням місці зустрілася з ОСОБА_6 , де останній згідно відведеної йому злочинної ролі надав ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_12 . Витяги з розпорядження військової адміністрації про виїзд за межі України, куди було включено особу ОСОБА_12 , а також довіреність, де зазначалося, що ОСОБА_12 входить до категорії осіб, яким надано право виїзду за державний кордон України які отримав за сприяння невстановлених досудовим розслідуванням осіб. В ході даної зустрічі, ОСОБА_6 надав ОСОБА_7 вказівки та поради, що стосуються перетину державного кордону України за вказаними документами, які наказав передати ОСОБА_12 у виді інструкції.

В подальшому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, в невстановленому досудовим розслідуванням місці та в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.11.2022 зустрілася з ОСОБА_12 та передала йому вищеописані документи, отримані від ОСОБА_6 окрім того ОСОБА_7 в ході цієї зустрічі повідомила, що останній внесений до системи «ШЛЯХ» та може перетнути кордон України в пункті пропуску без жодних перешкод, також в ході вказаної зустрічі остання надала кінцеві вказівки, як потрібно вести себе під час контролю на прикордонному пункті пропуску, надала вказівки та пояснення змісту наданих нею документів та яку інформацію потрібно надати працівникам прикордонних контролюючих органів.

Окрім того, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усунення перешкод, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці в невстановленими досудовим розслідуванням час в ході спілкування в месенджері «Телеграм» з ОСОБА_13 запропонувала за грошову винагороду в розмірі 5000 доларів США, зареєструвати останнього до системи «ШЛЯХ», що надасть йому можливість, безперешкодно виїхати за межі України всупереч вимогам п. 6 ч.1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»; Закон України від 03 березня 2022 року № 2105-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію»; Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», на що ОСОБА_8 погодився та за вимогою ОСОБА_7 надав їй всі необхідні названі ним власні документи .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, 23.11.2022 року о 14 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 63 отримала грошові кошти від ОСОБА_13 в сумі 5000 доларів США та в подальшому була затримана у порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями, які виразились у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усунення перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.

На той факт, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду вказує те, що, повідомлена підозра повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а санкція статті кримінального правопорушення у вчиненні який підозрюється ОСОБА_6 , передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 9 років, крім того останній, неодружений, не працює, тобто не має міцних соціальних зв`язків, тобто усвідомлюючи невідворотність покарання, яке пов`язане із позбавленням волі за вчинення вказаного кримінального правопорушення підозрюваний може переховуватися значний термін від правоохоронних органів та суду. постійного місця проживання, адже в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 24.11.2022 та 17-02.2023 останнього жодного разу не було вивалено за місцем проживання. Також 17.02.2023 було проведено обшук в матері ОСОБА_6 та в матері його дружини ОСОБА_14 - ОСОБА_15 але і за вказаними адресами останнього виявлено не було, що свідчить про те, що останній схильний до постійного зміни місця свого проживання, не має постійного місця проживання та стійких соціальних зв`язків. Адже його дружина ОСОБА_14 в ході проведення обшуку 24.11.2022 та 17.02.2023 не змогла повідомити, де саме її чоловік, постійно путалась в поясненнях. Так, 17.02.2023 письмове повідомлення про підозру було вручено дружині ОСОБА_6 - ОСОБА_14 , адже місця перебування останнього встановити не вдалося.

На той факт, що підозрюваний може впливати на свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин, вказує те, що ОСОБА_6 вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення та був виявлений на місці вчинення кримінального правопорушення, що може свідчити про те, що підозрюваний ОСОБА_6 може погрожувати свідкам та іншим підозрюваним з метою зміни їх свідчень в частині фактичних обставин, оскільки підозрювана ОСОБА_7 дала викривальні покази стосовно злочинної діяльності ОСОБА_6 та є його знайомою, зустрічалася з ним особисто, перебуваючи на волі, намагатися вплинути на підозрювану, користуючись особистим знайомством з нею та наявними в нього її особистими даними. Також ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , знайомі один з одним давно, як зазначила в ході свого допиту ОСОБА_7 , а також мають спільне коло спілкування.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Зазначили, що 21 лютого 2023 року слідчий, прибувши до місця перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_6 , у приміщенні палати № 19 відділення кардіології Національного військово-медичного військового центру Головного військового клінічного госпіталю, без отримання згоди лікаря, вручила останньому повідомлення про підозру та клопотання про обрання запобіжного заходу. Повідомлення про підозру ґрунтується на припущенні органу досудового розслідування про наявність злочинної змови між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та не підтверджується поданими суду доказами. Зокрема, відповідно до показів підозрюваної ОСОБА_7 остання отримувала документи в мобільному месенджері, а не особисто від ОСОБА_6 . Жодних документів, що свідчать про наявність зустрічей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в матеріалах клопотання не міститься. Ризики, зазначені у клопотанні, не підтверджені належними доказами. ОСОБА_6 одружений, має малолітню доньку. Останній зареєстрований та проживає в м. Києві, на даний час його постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 працевлаштований та проходить службу в лавах Збройних Сил України на посаді офіцера групи логістики штабу військової частини НОМЕР_1 . За місцем служби останній характеризується позитивно. 14 лютого 2023 року підозрюваного швидкою доставлено до відділення кардіології Національного військово-медичного військового центру Головного військового клінічного госпіталю, де його негайно госпіталізовано. Зазначене спростовує наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

ОСОБА_6 не був виявлений та затриманий на місці вчинення будь-якого кримінального правопорушення. Про наявність показів ОСОБА_7 , що вказують на ОСОБА_6 , остання особисто його повідомила 06 грудня 2022 року. з цього моменту від ОСОБА_7 не надходило жодної скарги чи заяви на ОСОБА_6 з приводу тиску чи незаконного впливу на неї. Крім того, аналогічних заяв не надходило й від свідків у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У клопотання зазначено про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, і визначений вичерпний перелік випадків можливості застосування такого заходу.

Закон покладає на сторону обвинувачення обов`язок довести як наявність обґрунтованої підозри, так і наявність ризиків невиконання підозрюваним, зокрема, покладених на нього процесуальних обов`язків.

У клопотанні зазначено, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду оскільки повідомлена підозра повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а санкція статті кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 9 років. Крім того останній, неодружений, не працює, тобто не має міцних соціальних зв`язків, тобто усвідомлюючи невідворотність покарання, яке пов`язане із позбавленням волі за вчинення вказаного кримінального правопорушення підозрюваний може переховуватися значний термін від правоохоронних органів та суду. Також, ОСОБА_6 немає постійного місця проживання, оскільки в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 24 листопада 2022 року та 17 лютого 2023 року останнього жодного разу не було вивалено за місцем проживання.

Слідчий також зазначає про те, що підозрюваний може впливати на свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин, оскільки ОСОБА_6 вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення та був виявлений на місці вчинення кримінального правопорушення. Підозрювана ОСОБА_7 дала викривальні покази стосовно злочинної діяльності ОСОБА_6 та є його знайомою, зустрічалася з ним особисто, перебуваючи на волі, а тому він може намагатися вплинути на підозрювану, користуючись особистим знайомством з нею та наявними в нього її особистими даними.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти наявності вказаних ризиків. Зазначив, що ОСОБА_6 одружений, має малолітню доньку. Останній зареєстрований та проживає в м. Києві, на даний час його постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 працевлаштований та проходить службу в лавах Збройних Сил України на посаді офіцера групи логістики штабу військової частини НОМЕР_1 . За місцем служби останній характеризується позитивно.

14 лютого 2023 року підозрюваного швидкою доставлено до відділення кардіології Національного військово-медичного військового центру Головного військового клінічного госпіталю, де його негайно госпіталізовано.

ОСОБА_6 не був виявлений та затриманий на місці вчинення будь-якого кримінального правопорушення. Про наявність показів ОСОБА_7 , що вказують на ОСОБА_6 , остання особисто його повідомила 06 грудня 2022 року. З цього моменту від ОСОБА_7 не надходило жодної скарги чи заяви на ОСОБА_6 з приводу тиску чи незаконного впливу на неї. Крім того, аналогічних заяв не надходило й від свідків у кримінальному провадженні.

Вбачається, що стороною обвинувачення не надано жодного доказу на підтвердження намірів ОСОБА_6 переховуватись від розслідування чи незаконно впливати на учасників досудового розслідування.

За таких обставин вбачається, що стороною обвинувачення не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу також є і наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

У такому випадку слідчий суддя не вважає за можливе відмовити в повному обсязі в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу, оскільки з урахуванням, обставин справи, доводів та доказів, на які посилались учасники судового розгляду, вбачається за необхідне застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Разом з тим, обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, зокрема те, що він раніше не судимий, одружений, має малолітню дитину, працевлаштований та позитивно характеризується за місцем служби, має стійкі соціальні зв`язки, має проблеми зі здоров`ям.

Доказів того, що під час проведення досудового розслідування та слідчих дій у цьому кримінальному провадженні, підозрюваний допускав порушення, які б могли свідчити про перешкоди для досудового розслідування, стороною обвинувачення не надано.

За таких обставин, вбачається за можливе застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу - у вигляді застави. Слідчий суддя вважає, що обрання такого запобіжного заходу є достатнім та дієвим для досягнення мети досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.

У ч. 1 ст. 182 КПК України визначено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Враховуючи сімейний та майновий стан ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України визначити заставу у сумі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

-не відлучатися із населеного пункту (м. Київ), в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утриматись від спілкування з особами, визначеними слідчим, які мають відношення до кримінального провадження № 12022100090001525 від 15 липня 2022 року.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 177, 178, 182-184, 192-194, 196, 197, 202, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Темиртау, Карагандинської області, Казахснан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжній захід у вигляді застави.

Розмір застави визначити у межах 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 161040 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: банк отримувача коштів ДКСУ, м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059; рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089 та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

-не відлучатися із населеного пункту (м. Київ), в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утриматись від спілкування з особами, визначеними слідчим, які мають відношення до кримінального провадження № 12022100090001525 від 15 липня 2022 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити 60 діб з моменту внесення застави, але не більше строку досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: