Постановление суда № 109245153, 21.02.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1484/22

Провадження № 1-кс/306/32/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олешник, Виноградівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, на даний час перебуває у ВЧ- НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у кримінальному провадженні №12022071150000229 від 07 липня 2022 року.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2022 року близько 13:40 години працівниками СКП відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області (на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 11.07.2022 року), було проведено закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої о 13:50 годині ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 (анкетні відомості змінено) грошові кошти в сумі 1000 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 у якості оплати за наркотичний засіб. Слідчий СВ зазначає, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та подальший збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770 віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - 23 липня 2022 року придбав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, з метою його подальшого збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 23.07.2022 року о 15:10 годині, зберігаючи при собі (з метою збуту), діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, перевіз вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб до кругового перехрестя, неподалік будівлі Свалявської міської ради за адресою: м. Свалява, пл. Головна, буд.1, Закарпатської області, де знаходячись в місці масового перебування громадян, збув громадянину ОСОБА_7 згорток з металевої фольги, сріблястого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Вимоги слідчий СВ мотивує тим, що згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ № СЕ-19/107-22/6594-НЗПРАП від 27.07.2022 року подрібнена речовина рослинного походження (яка містилася в згортку з металевої фольги сріблястого кольору) є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений; маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,4659 г.

30.12.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні №12022071150000229.

В обгрунтування доводів клопотання слідчий СВ зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитами свідків, висновком за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Зазначає, що обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, домашнього арешту, особистої поруки, застави неможливо, оскільки підозрюваний розуміючи невідворотність призначення йому покарання за вчинений ним злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Вимоги в клопотанні мотивує тим, що за кримінальне правопорушення, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є тяжким злочином, що унеможливлює застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків. Просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід - тримання під вартою терміном 60 днів.

В судовому засіданні прокурор клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою підтримав. Зазначає, що клопотання є підставним та його необхідно задовольнити для запобігання ризиком, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України та для забезпечення належного досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні про тяжке кримінальне правопорушення, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Строк запобіжного заходу тримання під вартою просить визначити до закінчення слідства.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просить не застосовувати запобіжний захід тримання під вартою віносно нього. Суду пояснив, що проходить військову службу за контрактом на 3 роки у військовій частині НОМЕР_1 , наміру переховуватися від суду не має.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали та доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 29 Конституції України - ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду, і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом. Тримання особи під вартою може бути застосовано лише як тимчасовий запобіжний захід у разі нагальної необхідності запобігти злочинові чи припинити його.

Відповідно до ст. 8 КПК України - кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Запобіжні заходи (як заходи кримінального провадження) у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою та доданих до нього матеріалів ОСОБА_4 отримав, повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено 30 грудня 20222 року о 10:55годині.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України - підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу - тримання під вартою, слідчим суддею досліджено:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 12022071150000229, дата внесення до ЄРДР матеріалів правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень від 07.07.2022 року, згідно якого 06.07.2022 року до чергової частини ВП №1 надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області про те, що в ході проведення оперативних заходів та під час проведення операції "Мак" було отримано інформацію, що особа на ім`я "Я" може мати у своєму користуванні наркотичні засоби та психотропні речовини, а також може реалізовувати серед мешканців м.Свалява та Мукачівського району;

- ухвала слідчого судді Закарпатського апеляційного суду від 15.07.2022 року, відповідно до якої надано слідчому СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 дозвіл на аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_4 , строком по 12.08.2022 року;

- ухвала слідчого судді Закарпатського апеляційного суду від 15.07.2022 року, відповідно до якої надано слідчому СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 дозвіл на візуальне спостереження у публічно доступних місцях за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_4 , з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження та встановлення осіб, з якими він контактує, строком до 13.09.2022 року;

- ухвала слідчого судді Закарпатського апеляційного суду від 15.07.2022 року, відповідно до якої надано слідчому СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 дозвіл на зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - картки мобільного зв`язку оператора «Водафон» № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_4 , строком до 13.09.2022 року;

- ухвала слідчого судді Закарпатського апеляційного суду від 15.07.2022 року, відповідно до якої надано слідчому СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 дозвіл на установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_4 , строком до 13.09.2022 року;

- протокол огляду грошових коштів та їх помічення від 23.07.2022 року, відповідно до якого проведено огляд купюр грошових коштів (огляд проведено з 12:30 години по 12:42 годину);

- протокол передачі (помічених) грошових коштів від 23.07.2022 року (огляд проведено з 12:40 години по 12:42 годину);

- протокол вручення спеціальних технічних засобів від 23.07.2022 року;

- протокол огляду покупця від 23.07.2022 року;

- протокол про результати проведення оперативної закупки від 23.07.2022 року (час початку 15:50 годин, час закінчення 16:20 годин);

- протокол про результати спостереження за особою (річчю або місцем) від 13.10.2022 року (час початку 10:40 годин, час закінчення 11:00 годин);

- протокол аудіо-, відеоконтролю особи від 20.09.2022 року (час початку 10:10 годин, час закінчення 10:45 годин);

- висновок експерта Закарпатського НДЕКЦ № СЕ-19/107-22/6594-НЗПРАП від 27.07.2022 року, зігдно якого подрібнена речовина рослинного походження (яка містилася в згортку з металевої фольги сріблястого кольору) є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений; маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,4659 г.;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 20.09.2022 року;

- протокол огляду предметів від 18.10.2022 року;

Відповідно ч. 3 ст. 26 КПК України - слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Аналізуючи надані слідчим СВ матеріали кримінального провадження №12022071150000229 на обґрунтування підозри, повідомленої ОСОБА_4 в обсязі долученому до клопотання, а саме дані, які містяться в копіях процесуальних документів та протоколах слідчих дій, слідчий суддя вважає їх достатніми для здійснення висновку про обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, в іншому місці масового перебування громадян.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України - підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ у клопотанні не доведено та обгруновано наявність ризиків впливу на свідків; вчинення нового кримінального правопорушення; переховування підозрюваного від слідства та суду. Зокрема з моменту вчинення кримінального правопорушення (а саме 23.07.2022року) минуло 7 місяців і доказів того, що протягом вказаного періоду ОСОБА_4 вчинить дії, які дають підстави вважати про належність ризиків суду не надано.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2022 року на території Україні запроваджено воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 в Україні запроваджено загальну мобілізацію. Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», та іншими нормативно-правовими актами України.

Слічим суддею встановлено, що ОСОБА_4 з 05 листопада 2022 року проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України в АДРЕСА_2 (довідка №198 від 25.01.2023 року, надана командиром в/ч НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_9 (вх.№879 від 02.02.2023 року), тобто має встановлене постійне місце перебування.

Відповідно до ст.176 КПК України - до підозрюваних осіб можна застосувати один з таких видів запобіжних заходів з метою сприяння не ухиленню підозрюваного від слідства та суду та не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, а саме: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

За правилами ч.5 ст. 194 КПК України - якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

ОСОБА_4 раніше не судимий (вимога УІАП ГУНП у Закарпатській області №5203/106/26-2-22 від 19.08.2022 року), посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога, психіатра та фтизіатра у КНП "Свалявська міська лікарня" Свалявської міської ради" не перебуває.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, санкція якого передбачає обмеження волі на строк від шести до десяти років, аналізуючи встановлені в судовому засіданні докази та обставини, слідчий суддя доходить висновку, що відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є достатнім застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які забезпечать запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 196 КПК - в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про покладені на нього обов`язки та роз`яснено, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на ОСОБА_4 може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 8, 177, 178, 182-184, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК

України у кримінальному провадженні №12022071150000229 від 07 липня 2022 року - відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Олешник, Виноградівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання або роботи.

Встановити строк покладених обов`язків до 28.02.2023 року

Повідомити підозрюваному ОСОБА_4 про покладені на нього обов`язки.

У разі необхідності строк покладених обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання процесуальних обов`язків, які покладаються на нього під час застосування неізоляційного запобіжного заходу, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу для виконання направити органу Національної поліції за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити прокурору, підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу може бути оскаржена під час досудового розслідування в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 21.02.2023 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1

ОСОБА_1