Постановление суда № 109243233, 27.02.2023, Машівський районний суд Полтавської області

27.02.2023

Справа № 948/264/23>

Номер провадження 2/948/41/23>

У Х В А Л А

27 лютого 2023 року смт Машівка Полтавського району Полтавської область

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Шинкарчук Я. А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

31 січня 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області, як до суду, якому розпорядженням Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ Великобурлуцького районного суду Харківської області, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якому позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача загальну заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 47734,80 гривень, а також понесені судові витрати.

27 лютого 2023 року судом, згідно положень частини шостої статті 187 ЦПК України, отримана інформація з відділу ведення реєстру територіальної громади міста Вознесенськ управління надання адміністративних послуг апарату Виконавчого комітету Вознесенської міської ради за вих.№863/01/05/07 від 27.02.2023, відповідно до якої зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

За положеннями частини першої та другої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Виходячи із змісту позовних вимог та матеріалів справи, оскільки відсутні підстави для визначення підсудності за положеннями статей 28 та 30 ЦПК України, а адреса місця проживання відповідача належить до територіальної підсудності Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, відсутні підстави для розгляду даної справи Машівським районним судом Полтавської області, як судом якому згідно розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено підсудність судових справ Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У зв`язку з тим, що дана цивільна справа Машівському районному суду Полтавської області не підсудна, вона підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, передати на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя Я.А. Шинкарчук