Постановление суда № 109239793, 27.02.2023, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/198/19

УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

В підготовче судове засідання сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони по справі дійшли спільної згоди про поділ спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 , шляхом визнання права власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , та сплати компенсації за свою частку у праві власності на спадковий будинок ОСОБА_2 .

Сторони дійшли згоди визнати за ОСОБА_1 , право власності на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що складається згідно технічного паспорту виготовленого ФОП « ОСОБА_5 » від 09.02.2023 з житлового будинку під літерою «А»; прибудови під літерою «а»; прибудови під літерою «аі»; літньої кухні, сараю під літерою «Б»; погребу під літерою «В»; криниці № 1.

ОСОБА_2 отримала грошову компенсацію від ОСОБА_1 за свою частку в спадковому майні, а саме: за житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень і претензій щодо визнання права власності на даний житловий будинок за ОСОБА_1 не має.

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди, що не мають один до одного претензій щодо поділу спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 та майна колгоспного двору житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , і згодні щоб в порядку вирішення спору мирним шляхом було визнано право власності за ОСОБА_1 на даний житловий будинок та в подальшому на земельну ділянку, на якій він розташований і яка необхідна для його обслуговування.

Сторони по справі дійшли згоди про те, що судові витрати кожна сторона приймає на себе.

Сторонам по справі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, згідно ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, роз`яснені та зрозумілі.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 надали суду спільну заяву, в якій просять підготовче судове засідання провести в їх відсутність, з умовами мирової угоди згодні, просять її затвердити та закрити провадження по справі, наслідки, що передбачені ст. 206 ЦПК України, їм зрозумілі.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що підготовче судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угодаукладається сторонамиз метоюврегулювання споруна підставівзаємних поступокі маєстосуватися лишеправ таобов`язків сторін.У мировійугоді сторониможуть вийтиза межіпредмета споруза умови,що мироваугода непорушує правчи охоронюванихзаконом інтересівтретіх осіб. Сторониможуть укластимирову угодуі повідомитипро цесуд,зробивши спільнуписьмову заяву,на будь-якійстадії судовогопроцесу. Доухвалення судовогорішення узв`язку зукладенням сторонамимирової угодисуд роз`яснюєсторонам наслідкитакого рішення,перевіряє,чи необмежені представникисторін вчинитивідповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами по справі, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах сторін, наслідки, що передбачені ст. 207 ЦПК України сторонам зрозумілі, суд у відповідності до ст. 207 ч.4 ЦПК України своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 200, 206 -208, 247 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі - позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , за якою:

сторони по справі дійшли спільної згоди про поділ спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 , шляхом визнання права власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , та сплати компенсації за свою частку у праві власності на спадковий будинок ОСОБА_2 .

Сторони дійшли згоди визнати за ОСОБА_1 , право власності на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що складається згідно технічного паспорту виготовленого ФОП « ОСОБА_5 » від 09.02.2023 з житлового будинку під літерою «А»; прибудови під літерою «а»; прибудови під літерою «аі»; літньої кухні, сараю під літерою «Б»; погребу під літерою «В»; криниці № 1.

ОСОБА_2 отримала грошову компенсацію від ОСОБА_1 за свою частку в спадковому майні, а саме: за житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень і претензій щодо визнання права власності на даний житловий будинок за ОСОБА_1 не має.

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди, що не мають один до одного претензій щодо поділу спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 та майна колгоспного двору житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , і згодні щоб в порядку вирішення спору мирним шляхом було визнано право власності за ОСОБА_1 на даний житловий будинок та в подальшому на земельну ділянку, на якій він розташований і яка необхідна для його обслуговування.

Сторони по справі дійшли згоди про те, що судові витрати кожна сторона приймає на себе.

Сторонам по справі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, згідно ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, роз`яснені та зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизнання прававласності наспадкове майноза законом- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко