Постановление суда № 109239774, 28.02.2023, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/201/23

УХВАЛА

28 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вінницька районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 19.01.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки позивачем ОСОБА_1 не обгрунтовано у позовній заяві та не надано усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: щодо належності на праві власності померлій ОСОБА_2 земельних ділянок, які є предметом спору; щодо належності померлій ОСОБА_2 житлового будинку станом на момент його будівництва в 1988 році, а також щодо приналежності даного будинку чи до робочого двору, чи до колгоспного двору; щодо родинних відносин позивача ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 (надано лише копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , а позивачем являється ОСОБА_1 ).

25.01.2023 на виконання вимог ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 19.01.2023 позивачем надано письмові пояснення, в яких зазначено, що усі докази подані позивачем, що в подальшому позивач має право скористуватися своїми правами щодо збільшення або зменшення позовних вимог, зміни предмета або підстав позову, подання доказів.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 30.01.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання; витребувано з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 332/2021, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

01.02.2023 з Вінницької районної державної нотаріальної контори на виконання вимог ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 30.01.2023 надійшла копія спадкової справи № 332/2021, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В підготовче засідання 28.02.2023 учасники справи не з`явились, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мєнков Є.П. попередньо через канцелярію суду подав письмове клопотання, в якому зазначив, що в підготовче засідання, призначене на 12 год 30 хв 28.02.2023, з`явитися не має можливості у зв`язку із зайнятістю, не заперечує з приводу закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Стрижавської селищної ради попередньо через електронну пошту суду подав письмове клопотання, в якому просить розглянути дану справу за відсутності представника Стрижавської селищної ради, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Представник Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Березовська Л.М. подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника контори, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 28.02.2023 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/201/23, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст.2ЦПКУкраїни, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196ЦПКУкраїни визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189ЦПКУкраїни передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина першастатті 197 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що стороною відповідача не було подано відзив на позовну заяву, однак від представника відповідача надійшла письмова заява, в якій зазначено, що при вирішенні даної справи Стрижавська селищна рада покладається на розсуд суду. Також встановлено, що будь-яких клопотань чи заяв про вчинення процесуальних дій від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197ЦПКУкраїни, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотання, які підлягали вирішенню під час підготовчого провадження, уже вирішені судом, справа може бути призначена до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, з встановленням загального порядку дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст.197,198,200,210,211,247,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вінницька районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 15 год 0 хв 20 квітня 2023 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА