Постановление суда № 109239503, 28.02.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 лютого 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1379/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут",

до відповідача - Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради,

про стягнення 2 786 786,38 грн,

За участю представників сторін:

від позивача: Кваша І.В., адвокат, ордер серія СА № 1043658;

від відповідача: участі не брав.

УСТАНОВИВ:

20.12.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" (далі - ТОВ "Центренергозбут") з вимогою стягнути з Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради (далі - КП "Уманьводоканал" Уманської міської ради) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2 764 395,17 грн, інфляційні втрати за період прострочення у розмірі 114 382,01 грн та три проценти річних від простроченої суми - 23 452,57 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії споживачу від 15.02.2022 № 000001 в частині неоплати поставленої електричної енергії.

Ухвалою від 22.12.2022 господарський суд відкрив провадження у справі №925/1379/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 20.01.2023 о 10:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне у справі, відповідач копію ухвали від 22.12.2022 про відкриття провадження у справі отримав 29.12.2022.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі господарський суд встановив для відповідача строк - протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

З викладеного випливає, що строк для подання відзиву відповідачем сплив 13.01.2023, відповідач своїм правом не скористався, відзив суду не надав.

За ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

20.01.2023 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та повернення надлишково сплаченого судового збору. У поданій заяві позивач просить суд зменшити розмір позовних вимог, та стягнути з КП "Уманьводоканал" Уманської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" заборгованість у розмірі 2 786 786,38 грн, з яких: 2 648 951,80 грн - борг за спожиту електричну енергію; 114 382,01 грн - інфляційні нарахування та 23 452,57 грн - 3% річних; повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" різницю сплаченого судового збору у розмірі 2 331,65 грн; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на оплату судового збору та професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 20.01.2023 господарський суд прийняв заяву ТОВ "Центренергозбут" про зменшення позовних вимог та постановив здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням ціни позову 2 786 786,38 грн, з яких 2 648 951,80 грн - борг за спожиту електричну енергію, 114 382,01 грн - інфляційні нарахування та 23 452,57 грн 3% річних. Закрив підготовче провадження по справі № 925/1379/22 та призначив справу до судового розгляду по суті на 16.02.2023 о 9:00.

15.02.2023 від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження в частині стягнення 30 000 грн, в якій позивач просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення з КП "Уманьводоканал" Уманської міської ради на користь ТОВ "Центренергозбут" заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 30 000 грн. Повернути ТОВ "Центренергозбут" частину сплаченого судового збору у розмірі 450 грн.

Подану заяву позивач обґрунтовує тим, що 09.02.2023 відповідачем частково погашено заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 30 000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 09.02.2023 № 4839 ПАТ АБ "Укргазбанк" на суму 30 000 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 2 756 786,38 грн, з яких: 2 618 951,80 грн борг за спожиту електричну енергію; 114 382,01 грн - інфляційні нарахування та 23 452,57 грн - 3% річних.

Ухвалою від 16.02.2023 господарський суд за власною ініціативою повернувся до розгляду справи зі стадії підготовчого провадження. Продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначив підготовче засідання на 28.02.2023 о 9:00.

27.02.2023 від представниці відповідача надійшло клопотання, у якому остання просить відкласти розгляд справи на іншу дату та час. Подане клопотання представниця відповідача обґрунтовує тим, що не має змоги прибути в судове засідання у зв`язку з участю в судовому засіданні по кримінальному провадженню в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду по справі № 991/522/23, що призначене 28.02.2023 о 13:50 год. Інших осіб, які б могли представляти інтереси відповідача в суді немає.

Крім того, представниця відповідача повідомляє, що між сторонами у справі відбуваються переговори щодо позасудового врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, проте, станом на 27.02.2023 сторонами не досягнуто домовленості щодо усіх спірних питань. Тому представниця відповідача просить відкласти розгляд справи на іншу дату та надати строк для узгодження правової позиції щодо примирення сторін не менше 20 календарних днів з метою надання сторонам додаткового часу для визначення змісту мирової угоди, укладення відповідних двосторонніх документів та їх подання до суду для затвердження.

Присутній у судовому засіданні 28.02.2023 представник позивача заперечив проти тверджень відповідача та зазначив, що переговорів щодо укладення мирової угоди між сторонами не ведеться, щодо відкладення підготовчого засідання не заперечував.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору в частині зменшених позовних вимог, господарський суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки позивач заявив про зменшення позовних вимог, то є достатні підстави для задоволення заяви позивача про повернення судового збору.

Дослідивши розрахунок суми судового збору, яка підлягає поверненню, наданий позивачем, господарський суд дійшов висновку, що останнім його здійснено неправильно, оскільки позивач розраховує суму судового збору від суми зменшення позовних вимог - 155 443,37 грн. Тоді як, відповідно до ухвали господарського суду від 20.01.2023 прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог у сумі 115 443,37 грн.

Здійснивши перерахунок, господарський суд доходить висновку, що сума судового збору, яка підлягає поверненню позивачу становить 1 731,65 грн (115 443,37 х 1,5 %).

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі в частині основного боргу у сумі 30 000 грн, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відповідно до платіжної інструкції від 09.02.2023 № 4839 відповідач сплатив на рахунок позивача 30 000 грн із призначенням платежу "за електроенергію зг.рах. № 5663 від 30.09.2022рв т.ч. ПДВ-5000,00 грн. Проведення процедури закупки не передбачено."

Оскільки відповідачем часткову оплату основного боргу здійснено після відкриття провадження у справі, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у цій справі в частині стягнення 30 000 грн існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування після подання позову до суду, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене та наявні докази, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі № 925/1379/22 в частині стягнення 30 000 грн основного боргу відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору в цій частині.

Подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням ціни позову 2 756 786,38 грн (2 786 786,38 - 30 000).

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. (ч. 4 ст. 231 ГПК України)

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку із закриттям провадження у справі, беручи до уваги клопотання позивача про повернення судового збору, викладене у заяві про закриття провадження у справі, господарський суд повертає ТОВ "Центренергозбут" судовий збір у розмірі 450 грн (30 000 грн х 1,5 %).

Загальна сума судового збору, що підлягає поверненню позивачу - 2 181,65 грн (1731,65 грн + 450 грн).

Щодо клопотання КП "Уманьводоканал" Уманської міської ради, господарський суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою господарського суду від 16.02.2023 господарським судом продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відтак, з урахуванням строків розгляду справи, останнім днем, коли спливає строк розгляду справи на стадії підготовчого провадження є 21.03.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Отже, 22.03.2023 суд має розпочати розгляд справи по суті.

З викладеного випливає, що у господарського суду відсутня можливість відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні не менше ніж на 20 календарних днів, враховуючи необхідність часу для поштового перебігу для направлення ухвал, зокрема, щодо призначення справи по суті.

Одночасно господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене, господарський суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи у підготовчому провадженні в межах строків, визначених ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст. 46, 177, 182-183, 231-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про закриття провадження в частині стягнення 30 000 грн задовольнити.

Провадження у справі № 925/1379/22 в частині сплаченої суми боргу у розмірі 30 000 грн закрити.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" (ідентифікаційний код 43888596, бул. Шевченка, буд. 208, м. Черкаси, 18001) 2 181,65 грн судового збору, сплаченого при подачі позову згідно із платіжним дорученням від 13.12.2022 № 1718.

Клопотання Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради задовольнити.

Відкласти підготовче засідання до 17.03.2023 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Оригінал ухвали направити позивачу разом з копією платіжного доручення від 13.12.2022 № 1718, копії ухвали направити на поштову адресу відповідача та на електронні адреси: позивача - centrenergozbut@ukr.net, представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача - uvdkoffice@ukr.net, представника відповідача - 2897019568@mail.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.02.2023.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА