Решение № 10923940, 18.08.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2010 р.                                                             Справа № 03/1541

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.

за участю представників сторін:

від позивача – Лапіна Т.М.за довіреністю;

від відповідача –не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком", м. Черкаси

до комунального підприємства "Черкасимедтранс», м. Черкаси           

про стягнення 1261 грн. 42 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1261 грн. 42 коп., в тому числі 1236 грн. 98 коп. основного боргу; 18 грн. 63 коп. пені; 5 грн. 81 коп. трьох процентів річних за невиконання зобов’язань по розрахунках за договором від 07.05.2003 № 8878 про надання послуг електрозв’язку за період з березня 2010 р. по червень 2010 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач оформленого належним чином відзиву на позов не надав, його представник в судове засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД № 888793 вбачається, що місцезнаходження відповідача: 18029, Черкаська область м. Черкаси, Соснівський район, вулиця Академіка Корольова, будинок 15. Копія позовної заяви та ухвали до суду направлялися за цією адресою.

Відповідно до п.23 інформаційного листа Вищого господарського суду від 18.03.2008, № 01-8/164 якщо учасник судового процесу своєчасно не довів до відома господарського суду або інших учасників процесу про зміну свого фактичного місця проживання, то всі процесуальні наслідки такої бездіяльності покладаються на цю особу.

Суд розглядає справу на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ «Укртелеком»засноване на державній власності шляхом реорганізації Українського державного підприємства електрозв’язку, а також підприємств, які входили до його складу і є їх правонаступником.

Рішенням Правління ВАТ «Укртелеком»затверджена та введена в дію структура філії «Утел»ВАТ «Укртелеком». Відповідно до п.3.3.1 Статуту ВАТ «Укртелеком», затвердженого 04.10.2005 за № 10741050006006797 Товариство є правонаступником всього майна, прав та обов’язків дочірнього підприємства «Утел»ВАТ «Укртелеком».

Наказом ВАТ «Укртелеком»внесено зміни до структури філії ВАТ «Укртелеком»та створено Центр телекомунікаційних послуг. Відповідно до п.1.2 Положення про Центр телекомунікаційних послуг, затвердженого наказом Черкаської філії ВАТ «Укртелеком»16.10.2006 № 902 об’єднано Центр технічної експлуатації місцевого телефонного зв’язку, Центр технічної експлуатації радіофікації, Центр обслуговування споживачів та продажу послуг і створено на їх базі Центр телекомунікаційних послуг.

07.05.2003 сторони уклали типовий договір № 8878 про надання послуг електрозв’язку (далі - договір), за яким позивач надає відповідачу послуги електрозв’язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

П.4.2, п.4.6 договору визначено, що споживач (відповідач) сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою системою оплати –авансова система оплати.

У разі застосування авансової системи оплати споживач (відповідач) для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Факт несвоєчасного виконання зобов’язань по розрахунках відповідачем не оспорюється і підтверджується поданими позивачем доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-          типовим договором від 07.05.2003 № 8878 про надання послуг електрозв’язку;

-          рахунком № 7133000000001810 за телекомунікаційні послуги за березень 2010 р.;

-          рахунком № 7133000000001810 за телекомунікаційні послуги за квітень 2010 р.;

-          рахунком № 7133000000001810 за телекомунікаційні послуги за травень 2010 р.;

-          рахунком № 7133000000001810 за телекомунікаційні послуги за червень 2010 р.;

Відповідач повністю не розрахувався з позивачем за надані послуги електрозв’язку.

Борг відповідача перед позивачем за період з 1 березня 2010 р. по 20 липня 2010 р. становить 1236 грн. 98 коп.

Зобов’язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

16.06.2010 позивач надіслав відповідачу претензію про сплату боргу. Доказів перерахування коштів позивачу відповідач суду не надав.

Ст.612, ч.2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3% річних за період з 01.04.2010 по 20.07.2010 - 5 грн. 81 коп.

Відповідно до п.2 ст.36 Закону України «Про телекомунікації»відповідач повинен сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день затримки платежу.

Розмір пені за невиконання зобов’язання за період з 01.04.2010 по 20.07.2010 становить 15 грн. 25 коп.

На день розгляду справи позивач просить стягнути 12612 грн. 42 коп.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення, і відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1236 грн. 98 коп. основного боргу; 18 грн. 63 коп. пені; 5 грн. 81 коп. трьох процентів річних за невиконання зобов’язань по розрахунках за договором від 07.05.2003 № 8878 про надання послуг електрозв’язку за період з березня 2010 р. по червень 2010 р.

Позивач під час розгляду справи отримав у держреєстратора довідку про місцезнаходження відповідача, за яку сплатив 61,20 грн., що є судовими витратами відповідно до положень ст. 44 ГПК України, які підлягають стягненню з відповідача.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 1236 грн. 98 коп. боргу; 18 грн. 63 коп. пені; 5 грн. 81 коп. 3% річних , а також 102 грн. витрат по сплаті держмита, 61 грн. 20 коп. інших судових витрат та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з комунального підприємства "Черкасимедтранс», вул.Академіка Корольова,15, м. Черкаси, код 22811696 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Б.Вишневецького,34, м. Черкаси, код 01181877.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку.

СУДДЯ           В.В.Єфіменко

Рішення оформлено

і підписано 20.08.2010.