Постановление суда № 109236342, 28.02.2023, Летичівський районний суд Хмельницької області

Копія Справа №678/286/23

Провадження №2-678-156/23

УХВАЛА

про забезпечення позову

28 лютого 2023 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Женева», Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Клименко Роман Васильович, ПрАТ «Ренесанс Життя» про зупинення виконання рішення та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

28.02.2023 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 27.02.2023 року, в якій він просить: зупинити виконання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №62850840 від 19.08.2020 року винесеної приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Романом Васильовичем, РНОКПП НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 в Київське ГРУ КБ «Приватбанк» м.Київ, вул.Богдана Гаврилишина, 12/16, на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №12529 виданого 16.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про звернення стягнення на грошові кошти з нього ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» в розмірі 22758,38 грн.; визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича від 16.07.2020 року, зареєстрований в реєстрі за №12529 про звернення стягнення на грошові кошти з нього ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» в розмірі 22758,38 грн. таким, що не підлягає виконанню

Позивач у позовній заяві, в пункті першому її прохальної частини, просить вжити заходів забезпечення позову, шляхом зупинення виконання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №62850840 від 19.08.2020 року винесеної приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Романом Васильовичем, РНОКПП НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 в Київське ГРУ КБ «Приватбанк» м.Київ, вул.Богдана Гаврилишина, 12/16, на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №12529 виданого 16.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про звернення стягнення на грошові кошти з нього ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» в розмірі 22758,38 грн., до набрання законної сили судовим рішенням по даній цивільній справі.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ч.6 ст.150 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням наведеного заява підлягає задоволенню оскільки зупинення стягнення за виконавчим написом буде сприяти захисту прав, свобод та інтересів позивача до ухвалення рішення по суті, оскільки спірний виконавчий напис вчинявся з метою здійснення подальших виконавчих дій про стягнення коштів з позивача як з боржника та правомірність вчинення виконавчого напису оскаржується позивачем.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.149, 151-153 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині забезпечення позову, - задовольнити.

В порядку забезпечення позову зупинити виконання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №62850840 від 19.08.2020 року винесеної приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Романом Васильовичем, РНОКПП НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 в Київське ГРУ КБ «Приватбанк» м.Київ, вул.Богдана Гаврилишина, 12/16, на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №12529 виданого 16.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про звернення стягнення на грошові кошти з нього ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» в розмірі 22758,38 грн., до набрання законної сили судовим рішенням по даній цивільній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню, шляхом направлення приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місцезнаходження м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 35, Житомирської області, п.і.10008, е-мейл: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та приватному виконавцю виконавчого округу м.Київ Клименко Роману Васильовичу (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження м.Київ, вул.Поправки Юрія, 6, офіс 31, Київської області, п.і.02094, е-мейл: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Копію даної ухвали для відома направити позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 ).

Копію даної ухвали після її виконання направити: Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Женева» (код ЄДРПОУ 40888017, місцезнаходження м.Київ, вул.Верхній Вал, 28/12, Подільського району, Київської області, п.і.04071); Публічному акціонерному товариству «Платинум Банк» (код ЄДРПОУ 33308489, МФО 380388, місцезнаходження м.Київ, вул.Амосова, 12, Київської області, п.і.03680); ПрАТ «Ренесанс Життя» (код ЄДРПОУ 33948564, МФО 880388, місцезнаходження м.Київ, вул.Дмитрівська, 69, Київської області, п.і.01135).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Cуддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський