
Справа № 761/12158/22
Провадження № 1-кп/761/2083/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 221 001 000 012 24 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який на телефонні дзвінки не відповідає, повістку про виклик до суду не отримує..
Прокурор звернувся з клопотанням про застосування повторного примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки, останній без поважних на те причин до суду не з`явився, що може свідчити про його ухилення від суду.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Неявка обвинуваченого в судове засідання унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 до суду не являється, про поважність причини своєї неявки не повідомляє, у зв`язку з чим суд змушений відкладати проведення судового засідання.
Крім того, 12.12.2022 була винесена ухвала про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , разом з тим, результатів про виконання ухвали на адресу суду не надходило.
Згідно з ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Відповідно до положень ст.323 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.
При цьому у відповідності до ч.3 ст.140 КПК України слід врахувати застереження, яким визначено, що привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
У зв`язку з вище викладеним, враховуючи положення ст.142 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, що призначене на 21.04.2023 на 15 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст.142, 143, 323 КПК України,
у х в а л и в:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання, що призначене на 21.04.2023 на 15 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.502.
Виконання ухвали доручити начальнику Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.
Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 109228432, Шевченківський районний суд міста Києва было принято 21.02.2023. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 761/12158/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: