Постановление суда № 109226512, 27.02.2023, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/400/2023

Справа № 646/8028/21

У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводськогорайонного судум.Харкова ЯнцовськаТ.М.,розглянувши заявупредставника позивачки ОСОБА_1 адвоката КислогоАндрія Матвійовичапро участьу судовомузасідання врежимі відеоконференціїу цивільній справі № 646/8028/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», ОСОБА_2 , треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Державна іпотечна установа, про визнання недійсним договору купівлі продаж,-

в с т а н о в и в:

Представник позивачки адвокат Кислий А.М. звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі продажу.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

21.02.2023 року за вх. № 2637 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивачки адвоката Кислого А.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник позивачки адвокат Кислий А.М. всупереч вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України до заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не додав докази направлення вказаної заяви іншим учасникам справи, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючисьст. 212 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відмовити узадоволенні заявипредставника позивачки ОСОБА_1 адвоката КислогоАндрія Матвійовичапро участьу судовомузасідання врежимі відеоконференціїу цивільній справі № 646/8028/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», ОСОБА_2 , треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Державна іпотечна установа, про визнання недійсним договору купівлі продаж.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська