Решение № 109214321, 22.02.2023, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/2095/22

Провадження № 2-о/601/6/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Мочальської В.М.,

з участю секретаря Домінської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Кременецька міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її двоюрідною тіткою.

Заява мотивована тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно. Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Довгалюк Н.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва у зв`язку із тим, що нею не підтверджено родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 28 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу для розгляду по суті.

Заявниця подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та допит свідків, заяву підтримує з підстав, наведених у ній та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи міський голова Смаглюк А. в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК Україниучасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Вислухавши пояснення свідків, дослідивши представлені докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 30.10.1999 ОСОБА_3 одружилася ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_4 та після одруження прізвище дружини - « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.05.1993 батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.08.1952 батьками ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 21.08.1952 батьками ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Згідно архівної довідки № 223/01-28/22 від 11.05.2022 батьками ОСОБА_12 є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Згідно архівної довідки № 224/01-28/22 від 11.05.2022 ОСОБА_15 та ОСОБА_16 уклала шлюб з ОСОБА_17 , актовий запис № 06 від 07.05.1939.

Згідно витягу № 69134097 від 07.06.2022 заведена спадкова справа спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 15.12.2021 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Довгалюк Н.М. від 19.09.2022 за № 188/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку із тим, що нею не встановлено родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила що заявниця являється її дочкою, а померла ОСОБА_2 двоюрідною сестрою її чоловіка та батька заявниці. Підтвердила що померла є двоюрідною тіткою заявниці. Повідомила, що ОСОБА_1 постійно приходила до своєї тітки, допомагала, доглядала її.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснила, що вона являється сусідкою померлої ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою батька заявниці. Підтвердила, що заявниця ОСОБА_1 постійно приходила до своєї тітки, відвідувала її та допомагала їй.

В судовомузасіданні свідок ОСОБА_19 підтвердив,що померла ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою батька заявниці, а заявниця в свою чергу являється її двоюрідною племінницею.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1ст.293 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію: недоотриману або в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи докази по справі та додані до матеріалів справи документи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, суд, дослідивши докази, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Керуючись ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: с. Кімната Кременецького району Тернопільської області.

Заінтересована особа: Кременецька міськарада, місцезнаходження вул. Шевченка, 67, м. Кременець Тернопільської області.

Повний текст рішення складено 23.02.2023.

Головуючий