Постановление суда № 109206413, 02.02.2023, Оболонський районний суд міста Києва

02.02.2023 Справа № 756/304/22

Унікальний № 756/304/22

Провадження № 2/756/732/23

У Х В А Л А

02 лютого 2023 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Любін А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться вказана вище цивільна справа.

Предметом даного позову, є відшкодування шкоди в порядку регресу, завданої відповідачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 123 229,36 грн. та витрат на встановлення розміру збитку у розмірі 1430 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд ухвалив проводити розгляд за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Провадження в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу було відкрито ухвалою суду від 10.02.2022 року.

Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання №77683820 від 18.01.2022 року відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований в місті Києві.

Проте, як вбачається з матеріалів, що додані до позовної заяви відповідачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого винесено постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 24.06.2021 року (а.с. 9).

В судовому засіданні ухвалою суду проведено заміну відповідача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Згідно даних Демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За приписами ч. 1 ст. 378 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Інтерпретація суті конструкції "суд, встановлений законом" викладена Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд) у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України". Так, ЄСПЛ наголосив, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Правова позиція ЄСПЛ у вказаній справі дозволяє виокремити дві умови відповідності критерію "суд, встановлений законом": організаційну (організація судової системи повинна регулюватися законами у їх буквальному значенні) та юрисдикційну (суд повинен діяти у спосіб та відповідно до повноважень, передбачених законом, у межах своєї компетенції).

З наведеного вище вбачається, що розгляд справи судом з порушенням правил територіальної юрисдикції є порушенням права особи на справедливий суд (ч. 1 ст. 6 Конвенції) та підставою для скасування ухваленого у справі рішення (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволяли обирати підсудність Оболонському районному суду м. Києва судом не встановлено.

З урахуванням вказаних положень закону, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва відноситься до Голосіївського району міста Києва, суд вважає правильним передати справу за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27,28,31 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу передати на розгляд до Голосіївсьского районного суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя А.М. Майбоженко