Решение № 109206313, 21.02.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/164/23

Провадження № 2/752/3426/23

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

21.02.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

у січні 2023 року представник позивача ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування позову зазначено, що 01.08.2021 року у м. Києві по вул. Богатирська 1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «LAND ROVER RANG ROVER EVOQUE» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . В результаті зазначеної аварії транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 10.09.2021 року у справі № 756/12259/21, відповідача було визнано винним у вчиненні зазначеної аварії. Крім того, постановою про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 № 262532 від 01.08.2021 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «LAND ROVER RANG ROVER EVOQUE» д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 203405397. В свою чергу майнові інтереси власника автомобіля «HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди були застраховані в ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 2474/21-Тз/К/11 від 25.06.2021 року, в зв`язку з чим, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» здійснив виплату страхового відшкодування пов`язаного із пошкодженням автомобіля HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_2 в розмірі 136587,60 грн. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» 19.08.2021 року звернулось до позивача із претензією (заявою) про виплату страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 203405397, в зв`язку з чим позивач здійснив виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» в розмірі 127500,00 грн. Позивач вказує, що оскільки відповідач на момент дорожньо-транспортної пригоди, керував забезпеченим транспортним засобом без права керування автомобілем відповідної категорії, що підтверджується відповідною постановою, та скоїв аварію, останній, зобов`язаний сплатити на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 127500,00 грн. Посилаючись на викладене, товариство вимушене звернутись до суду із даним позовом.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.01.223 року, у справі відкрито провадження і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Представник позивача після відкриття провадження у справі з будь-якими клопотаннями/заявами до суду не звертався. Відповідач відзив на позов до суду не подав, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 01.08.2021 року о 20-35 год. у м. Києві по вул. Богатирська 1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «LAND ROVER RANG ROVER EVOQUE» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . В результаті зазначеної аварії транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 10.09.2021 року у справі № 756/12259/21, відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні зазначеної аварії.

Крім того, постановою про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 № 262532 від 01.08.2021 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «LAND ROVER RANG ROVER EVOQUE» д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 203405397.

Майнові інтереси власника автомобіля «HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди були застраховані в ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 2474/21-Тз/К/11 від 25.06.2021 року, в зв`язку з чим, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» здійснив виплату страхового відшкодування пов`язаного із пошкодженням автомобіля HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_2 в розмірі 136587,60 грн.

19.08.2021 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулось до позивача із претензією (заявою) про виплату страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 203405397, в зв`язку з чим позивач здійснив виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» в розмірі 127500,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 222398 від 26.10.2021 року.

В обґрунтування позову зазначено про те, що оскільки відповідач на момент дорожньо-транспортної пригоди, керував забезпеченим транспортним засобом без права керування автомобілем відповідної категорії, що підтверджується відповідною постановою, та скоїв аварію, останній, за вимогами закону зобов`язаний сплатити на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 127500,00 грн.

Перевіряючи обґрунтованість позовних вимог, суд приймає до уваги те, що відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується назагальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з підпунктом «б» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Пунктом 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» прямо передбачено право страховика (ПАТ «Страхова група «ТАС») на звернення до суду з позовом.

В ході розгляду справи було встановлено, шо вина відповідача у спричиненні шкоди власнику автомобіля «HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_2 під час ДТП, яка трапилась 01.08.2021 року, підтверджується постановою судді, яка набрала законної сили, відповідною постановою про накладення адміністративного стягнення також підтверджується, що під час ДТП відповідач керував автомобілем без права на керування транспортним засобом відповідної категорії, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля, яким керував відповідач під час ДТП, була застрахована у ПрАТ «СГ «ТАС», яким згідно страхового полісу та вимог чинного законодавства було здійснено на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплату страхового відшкодування у розмірі 127500,00 грн.

З огляду на те, що відповідач керував транспортним засобом без права керування транспортним засобом відповідної категорії, а тому після виплати страхового відшкодування ПрАТ «Страхова група «ТАС» набуло право вимоги до відповідача, в зв`язку з чим обґрунтування позову є слушними.

Крім того, варто вказати, що доказів на спростування обставин, викладених у позовній заяві, відповідач суду не надав, та проти позову у встановленому законом порядку не заперечив.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що обґрунтування позовних вимог знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду справи, стороною відповідача ці доводи спростовані не були, а відтак наявні підстави для стягнення із відповідача на користь позивача суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 127500,00 грн., в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

В порядку ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 287, 352 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС» в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 127500 (сто двадцять сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., а також судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня складення його повного тексту. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день складення його повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повні ім`я та найменування сторін:

позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», ЄДРПОУ 30115243, адреса: м. Київ, проспект Перемоги, 65; адреса для листування: м. Київ, вул. Леонтовича, 9, корпус 1, офіс 301;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий Н.П. Чередніченко