Постановление суда № 109202313, 30.11.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12517/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого на посаді старший оператор товарний на 1 ставку в структурному підрозділі «ІНФОРМАЦІЯ_2», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України

про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов"язків

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням у якому зазначає, що слідчим управління СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022070000000086, розпочатого 22 квітня 2022 року, за матеріалами співробітників управління стратегічних розслідувань ДСР НП України, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до Наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандтермінал» №460-К від 21.10.2020, перебуваючи на посаді старший оператор товарний на 1 ставку в структурному підрозділі «ІНФОРМАЦІЯ_2», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ще із однією особою, відомості про яку органом досудового розслідування на даний час не здобуто, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаючи, що його дії є непомічені іншим стороннім особам, за допомогою гумового шлангу довжиною близько 20-25 метрів, підключились до насосного агрегату для зливу залізничних цистерн та намагались таємно викрасти автобензину А95, в кількості 41 пластикова каністра, об`ємом по 20 літрів кожна, в загальному 820 літрів, вартість якої згідно довідки товариства з обмеженою відповідальністю «Грандтермінал» про вартість викраденого пального за №118 від 06.10.2022 становить 36 900 гривень із розрахунку 45 гривень за один літр, чим самим завдали товариству з обмеженою відповідальністю «Грандтермінал» матеріальної шкоди на вказану суму. Однак, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ще із однією особою, відомості про яку органом досудового розслідування на даний час не здобуто, виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення (злочину) до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками поліції на місці вчинення злочину. Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану. 07 жовтня 2022 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру за вказаним вище фактом. Того ж дня щодо підозрюваного ОСОБА_5 згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із можливістю внесення застави. Після внесення вказаної суми коштів, ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави, тобто щодо нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання прокурор зазначає, що наразі завершити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні є неможливим так як у даному кримінальному провадженні необхідно ряд слідчий та процесуальних дій.

Згідно постанови першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури від 29.11.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022070000000086 продовжено до трьох місяців, тобто, до 07.01.2023 року.

Однак строк дії процесуальних обов`язків підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 03.12.2022 року.

А тому посилаючись на те, що строк дії ухвали суду від 07.10.2022 року про встановлення строків дії процесуальних обов`язків, відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 03.12.2022, однак заявлені ризики, які встановлені судом при застосуванні вказаного запобіжного заходу 07.10.2022 року, не зменшились, просить задовольнити клопотання та продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 строк дії покладених на нього процесуальних обов`язків, у зв`язку із застосуванням відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави до трьох місяців, в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з мотивів, викладених у такому.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти клопотання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, 07.10.2022 року згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 74430,00 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять грн. 00 коп.) грн., з покладенням на підозрюваного у разі внесення застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ними час; не відлучатися із м. Мукачево Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

ОСОБА_5 внесено відповідну суму грошових коштів, визначену ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, в якості застави та останній був звільнений з під варти.

Згідно постанови заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури від 29.11.2022 року, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 07.01.2023 року.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022070000000086 до 03.12.2022 року неможливо у зв`язку з необхідністю проведення ще ряду слідчих та процесуальних дій, водночас ризики встановлені судом при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 на даний час не зменшилися та не зникли, беручи до уваги, що згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 07.10.2022 року при визначенні ОСОБА_5 альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави на підозрюваного ОСОБА_5 були покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, клопотання слідчого про продовження строку дії, покладених на підозрюваного обов`язків слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 194, 199, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого на посаді старший оператор товарний на 1 ставку в структурному підрозділі «ІНФОРМАЦІЯ_2», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України , у межах строку досудового розслідування, а саме до 07.01.2023 року, строк дії обов"язків, покладених на нього відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 07.10.2022 року, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ними час;

-не відлучатися із м. Мукачево Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1