Постановление суда № 109200775, 07.02.2023, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/19158/21

Провадження № 2/756/672/23

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судових засідань - Тагієва Р.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.02.2022 було відкрито загальне позовне провадження у справі.

Протокольною ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

07.02.2023 на електронну адресу суду представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Коваленко А.В. було надіслано клопотання, в якому зазначається, що для повного та всебічного розгляду зазначеної справи, необхідно витребувати актуальну на час судового розгляду інформацію, а саме спадкову справу стосовно кола спадкоємців та майна померлого ОСОБА_4 (кредитора за борговою розпискою). Самостійно отримати копію спадкової справи позивач не має змоги. Позивач не володіє спеціальними знаннями у галузі нотаріату вважала, що видана приватним нотаріусом довідка є документом, що підтверджує право на спадщину. Представнику позивача про цей факт стало відомо лише під час розгляду справи по суті, після завершення підготовчого провадження. У зв`язку з цим вважає за необхідне заявити зазначене клопотання та просить поновити строк для його заявлення.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали клопотання про поновлення строку та витребування доказів, дослідивши матеріали справи з цього питання, приходить до наступного.

Згідно із ст. 222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд прийшов до переконання про те, що причини наведені представником позивача про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів, є поважними.

У силу ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Ураховуючи предмет спору, з метою повного та об`єктивного розгляду судом справи, а також з огляду на обмеженість доступу до затребуваних документів, які містять нотаріальну таємницю, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зверькової Н.В., належним чином завірену копію спадкової справи № 21/2019, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо майна померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.4 ч.2, ч.9 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 83, 84, 127, 222, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коваленко А.В. про поновлення строку та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зверькової Наталії Володимирівни (м.Київ, вул. Тешебаєва, буд. 57), належним чином завірену копію спадкової справи № 21/2019, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані документи необхідно до 28.03.2023 направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є 2 поверх, 3 кабінет, судді Ткач М.М.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики на 29.03.2023 о 09 год.30 хв., яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, 2-й поверх, каб. 3.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Зверьковій Наталії Володимирівні до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ткач