Постановление суда № 109195079, 24.02.2023, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2023 рокум. Ужгород№ 440/461/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання у Полтавській області Східного МУ МЮ (вул. Героїв Пожежників, буд. 13, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код ЄДРПОУ 43316700), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Карлівська міська рада Полтавської області (вул. Полтавський шлях, буд. 54, м. Карлівка, Полтавський район, Полтавська область, 39500, код ЄДРПОУ 21046549) про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2023 року, ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання у Полтавській області Східного МУ МЮ (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Карлівська міська рада Полтавської області (далі третя особа), якою просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати повідомлення старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно Східного МУМЮ (м. Суми) Нікогосяна Гігіка Меружановича, про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 27.10.2022 року щодо примусового виконання виконавчого листа № 260/853/20/ 2021 Закарпатського Окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року по справі № 260/853/20 про стягнення на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) з Карлівської міської ради Полтавської області 132228 (сто тридцять дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 80 коп.;

2) зобов`язати Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно Східного МУМЮ (м. Суми) повторно розглянути заяву про примусове виконання виконавчого листа № 260/853/20/ 2021 Закарпатського Окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року по справі № 260/853/20 про стягнення на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) з Карлівської міської ради Полтавської області 132228 (сто тридцять дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 80 коп., що подано ОСОБА_1 11.10.2022 року, з урахуванням висновків суду (а.с.1-3).

23 січня 2023 року ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду було передано справу № 440/461/23 на розгляд за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду (а.с.21, 22).

20 лютого 2023 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду головуючим по справі № 440/461/23 призначено суддю Іванчулинця Дмитра Васильовичу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Згідно з вимогами частини першої статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Статтею 287 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Так, згідно з вимогами частини четвертої статті 287 КАС України встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Згідно вимог частини дев`ятої статті 171 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 269 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 269, 248, 287 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання у Полтавській області Східного МУ МЮ (вул. Героїв Пожежників, буд. 13, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код ЄДРПОУ 43316700), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Карлівська міська рада Полтавської області (вул. Полтавський шлях, буд. 54, м. Карлівка, Полтавський район, Полтавська область, 39500, код ЄДРПОУ 21046549) про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов`язання вчинити дії.

2. Призначити судове засідання на 06 березня 2023 року на 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 03 березня 2023 року.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Третій особі встановити строк для надання письмових пояснень з приводу позову до 03 березня 2023 року.

4. Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи.

5. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

6. Справу буде розглянуто суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

СуддяД.В. Іванчулинець