Решение № 10919491, 25.08.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

25.08.10                                                                                           Справа№ 13/134

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ТзОВ "Будма", м.Львів

до відповідача: ТОВ СП "Технобуд", м.Львів

про стягнення 17116,30грн.

Представники сторін:

Від позивача: Рибак О.І. –представник

Ві відповідача: не з”явився

Суть спору:

на розгляд господарського суду Львівської області поступив позов ТзОВ "Будма", м.Львів до відповідача: ТОВ СП "Технобуд", м.Львів про стягнення 17116,30грн.

Представником позивача в судовому засіданні позов підтримано.

Відповідачем явки представника в судовому засіданні не забезпечено, заперечень не подано, хоча про час і місце проведення судового засідання його повідомлено належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

З’ясовано:

в період з 30 червня 2009 року по 21 грудня 2009 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Будма" поставлено ТОВ СП «Технобуд»товарно-матеріальні цінності на загальну суму 460351,94 грн. за які відповідач розрахувався лише частково, в сумі 443 383,45 грн.

Оскільки поставка даних товарно-матеріальних цінностей між постачальником і покупцем здійснювалась без укладення договору у письмовій формі, на підставі усної домовленості між сторонами, по накладних, ТзОВ «Будма», керуючись нормами п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, направлено боржнику лист-вимогу № 88/БМА-ЮР від 21.04.2010р. про сплату у семиденний строк з дня надходження вимоги, основного боргу, який станом на день відправки листа-вимоги складав 17 967,97 грн.

Термін виконання зобов'язання по оплаті у ТОВ СП «Технобуд»минув 29 квітня 2010 року (лист-вимогу отримано 22.04.2010р.). Отже, з 30 квітня 2010р. боржник вважається таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання.

Крім того, ТзОВ «Будма»направило ТОВ СП «Технобуд»претензію № 92/БМА-ЮР від 06 травня 2010 року, яку боржник залишив без відповіді, але частково її задоволив, сплативши 1000,00 грн.

Визнання боргу у розмірі 16 967,97 грн відповідачем підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, проведеної між сторонами станом на 06 серпня 2010 року.

Згідно ст. 625 ЦК України, позивачем, крім основного боргу, вимагається стягнення 148,33грн. 3% річних від простроченої суми.

При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:

у відповідності до ст. 509 ЦК України, збов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.           Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підтверджений поданими документами і підлягає до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84, 85, 115,116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ТОВ СП „Технобуд” (м.Львів, вул.Ольги Басараб,11а/8, код ЄДРПОУ 13815583) на користь ТзОВ „Будма” (м.Львів, вул.Городоцька,357, код ЄДРПОУ 32894639) 16967,97грн. основного боргу, 148,33грн. 3% річних, 171,16грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Суддя                                                                                                     Станько Л.Л.