Постановление суда № 109193323, 22.02.2023, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3248/22

Провадження № 2-во/210/27/23

У Х В А Л А

іменем України

"22" лютого 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.,

при секретарі судового засідання Печарник В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13.12.2022 року та в ухвалі суду від 25.01.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаю та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана заява, в обґрунтування якої вказано, що судом при ухваленні рішення невірно зазначено по батькові позивача.

Сторони до суду не викликались.

Відповідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що "13" грудня 2022 року у справі винесено рішення, яким задоволено позовну заяву та 25.01.2023 року винесено ухвалу про виправлення описки, а саме в найменуванні юридичної особи.

При цьому, судом у зв`язку з надмірним навантаженням в тексті рішення та ухвалі про виправлення описки помилково зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », як зазначено в його паспорті громадянина України.

З метою належного виконання судового рішення, суд доходить до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви та виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13.12.2022 року та в ухвалі суду від 25.01.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаю та стягнення коштів задовольнити.

Вважати вірними в тексті рішення суду від 13.12.2022 року та в ухвалі суду від 25.01.2023 року у справі №210/3248/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаю та стягнення коштів, по батькові « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданадо Дніпровськогоапеляційного судучерез Дзержинськийрайонний судм.Кривого Рогупротягом 15днів здня її проголошення.

Суддя: В. Є. Сільченко