№ 109188696, 24.02.2023, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100смт.Новоархангельськ Кіровоградськоїобласті,вул.Слави 26

24.02.2023

394/126/23

П О С Т А Н О В А

24 лютого 2023 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, відносно громадянина України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 29 січня 2023 року о 10 год. 18 хв. ОСОБА_1 в смт. Новоархангельськ по вулиці Центральна керував автомобілем DAEWOO Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування всіма видами транспорних засобів від 19.03.2019року № 34085914 Гайворонським районним відділом Державної виконавчої служби, чим порушив статтю 71 ЗУ «Про виконавче провадження».

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності приходжу до наступного висновку.

Так, було встановлено, що до матеріалів справи додано ксерокопію постанови старшого державного виконавця Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Шевчук Н. І. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами № 56620389 від 19.03.2019 року.

Зазначена копія постанови не завірена належним чином органом ДВС, оскільки до матеріалів справи долучена вищезазначена копія постанови роздрукована із Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень,а також відсутні відмітки щодо набрання нею законної сили та її дії на час звернення до суду та виконання даної постанови.

Окрім того, номер виконавчого провадження, що зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення (№ 34085914), різниться із номером виконавчого провадження, у рамках якого державним виконавцем було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними (№ 56620389).

Враховуючи, що до матеріалів справи не додано належних доказів того, що ОСОБА_1 на момент складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення дійсно був обмежений у праві керування транспортними засобами, приходжу до висновку, що в його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП, тому провадження відносно останнього підлягає закриттю.

На підставівикладеного такеруючись п.1ст.247,ст.ст.221,283,284КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: