Постановление суда № 10917500, 21.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 44/627-б21.08.10

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Собі"

до Відкритого акціонерного товариства "Київопорядкомплект"

про визнання банкрутом

                    Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Петров О.М. - представник

Від боржника Не з’явився

Арб. керуючий Шапченко О.О. - представник

Обставини справи :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Київопорядкомплект", оскільки останній неспроможний погасити заборгованість в сумі 14410 011,79 грн.

Ухвалою від 02.10.2009р. порушено провадження у справі 44/627-б та призначено підготовче засідання суду на 20.10.2009р.

12.10.2009р. до суду надійшла апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Київопорядкомплект" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.09р. про порушення провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.10.2009 р. Відкритому акціонерному товариству “Київопорядкомплект” в прийняті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.10.2009 р. відмовлено з тих підстав, що чинним процесуальним законодавством не передбачена можливість оскарження ухвали про порушення провадження у справі. Апеляційну скаргу ВАТ “Київопорядкомплект” з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2009 р. у справі № 44/627-б Відкрите акціонерне товариство "Київопорядкомплект" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу змінити.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.09.2010р. касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Київопорядкомплект" залишено без задоволення, ухвалу ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.10.2009 р. залишено без змін.

Ухвалою суду від 03.03.2010р. розгляд справи був призначений на 29.03.2010р.

29.03.2010р. розгляд справи не відбувся у зв'язку з направленням справи до Вищого господарського суду України.

07.06.2010р. матеріали справи № 44/627-б повернулися до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 09.06.2010 р. розгляд справи призначено на 29.06.2010 р. з викликом у судове засідання представників сторін.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 29.06.2010 р. визнано розмір вимог кредитора –Товариства з обмеженою відповідальністю "Собі" на суму 14410 011 (чотирнадцять мільйонів чотириста десять тисяч одинадцять) грн. 79 коп.; призначено у справі № 44/627-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шапченко Олену Олександрівну (ліцензія серії АВ № 158450 від 05.12.2006 р.; ідентифікаційний номер 3054808647), яку зобов’язано у строк до 31.08.2010р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Зазначеною ухвалою призначено попереднє засідання суду на 21.09.2010 р. та призначено судове засідання, на якому буде визнаний боржник банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура або припинено провадження у справі на 21.12.2010р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.06.2010 р. продовжено строк процедури розпорядження майном ВАТ ”Київопорядкомплект” на шість місяців; відкладено розгляд справи на 19.07.2010 р.; зобов’язано керівника боржника –директора ВАТ “Київопорядкомплект” Пекалицького В.О. з’явитись у судове засідання для участі у справі та надати письмові пояснення по суті клопотання розпорядника майна боржника –арбітражного керуючого Шапченко О.О. про відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обов’язків на розпорядника майна боржника.

19.07.2010р. розгляд справи не відбувся, оскільки ВАТ “Київпорядкомплект”звернулось до суду із заявою про відвід судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Голови Господарського суду міста Києва від 19.07.2010р. заяву Відкритого акціонерного товариства “Київпорядкомплект”про відвід судді Чеберяка П.П. залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 20.07.2010р. призначено розгляд справи на 27.07.2010р., зобов'язано керівника боржника - директора ВАТ "Київпорядкомплект" Пекалицького Володимира Олександровича надати письмові пояснення по суті клопотання розпорядника майна боржника –арбітражного керуючого Шапченко О.О. про відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обов’язків на розпорядника майна боржника.

27.07.2010р. розгляд справи не відбувся, оскільки Голова правління ВАТ “Київпорядкомплект”звернувся до суду із заявою про відвід судді Чеберяка П.П.

Ухвалою в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 27.07.2010р. заяву Голови Відкритого акціонерного товариства “Київпорядкомплект”про відвід судді Чеберяка П.П. залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 28.07.2010р. розгляд справи був призначений на 02.08.2010р. Зобов’язано керівника боржника - директора ВАТ “Київопорядкомплект” Пекалицького Володимира Олександровича з’явитись у судове засідання для участі у справі та надати письмові пояснення по суті клопотання розпорядника майна боржника –арбітражного керуючого Шапченко О.О. про відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обов’язків на розпорядника майна боржника.

02.08.2010р. до канцелярії суду надійшло клопотання ВАТ "Київопорядкомплект" про відкладення розгляду справи. У зв’язку з цим ухвалою суду від 02.08.2010 р. розгляд справи відкладено на 21.08.10 р.; повторно зобов’язано керівника боржника - директора ВАТ “Київопорядкомплект” Пекалицького Володимира Олександровича з’явитись у судове засідання для участі у справі та надати письмові пояснення по суті клопотання розпорядника майна боржника –арбітражного керуючого Шапченко О.О. про відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обов’язків на розпорядника майна боржника.

У судове засідання 21.08.2010 р. керівник боржника - директор ВАТ “Київопорядкомплект” Пекалицький В.О. не з’явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, при розгляді справи виникла необхідність витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Джером Секьюритиз» (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, буд. 7, літ. «А», код ЄДРПОУ 24747790), яке є держателем реєстру акціонерів ВАТ «Київопорядкомплект»інформацію стосовно реєстру акціонерів ВАТ «Київопорядкомплект».

З огляду на те, що неявка керівника боржника у судове засідання перешкоджає подальшому розгляду даної справи, та в зв’язку з необхідністю витребувати додаткову інформацію суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.09.2010 о 11:40. Засідання буде проведено у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 19.

2. Втретє зобов’язати керівника боржника - директора ВАТ “Київопорядкомплект” Пекалицького Володимира Олександровича з’явитись у судове засідання для участі у справі та надати письмові пояснення по суті клопотання розпорядника майна боржника –арбітражного керуючого Шапченко О.О. про відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обов’язків на розпорядника майна боржника.

3. Попередити керівника –боржника –директора ВАТ “Київопорядкомплект” Пекалицького Володимира Олександровича, що у випадку не з’явлення його в судове засідання та невиконання ним вимог ухвал суду від 28.07.2010р., 02.08.2010 р. та 21.08.2010 р. до нього будуть застосовані заходи, передбачені статтею пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Джером Секьюритиз»(04070, м. Київ, вул. Ігорівська, буд. 7, літ. «А», код ЄДРПОУ 24747790), яке є держателем реєстру акціонерів ВАТ «Київопорядкомплект»надати інформацію стосовно реєстру акціонерів ВАТ «Київопорядкомплект». Належним чином засвідчену копію вказаного реєстру надати суду.

5. На отримання вказаної інформації уповноважити арбітражного керуючого Шапченко О.О.

6. Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та керівнику боржника - директору ВАТ “Київопорядкомплект” Пекалицькому В.О.

Явку всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Суддя П.П. Чеберяк