Постановление суда № 10917043, 21.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.08.10№ 05-5- 20 / 9894 Суддя , розглянувши

позовну заяву Фізичної особи - підприємця Архипова Віталія Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЦИРІ"

про стягнення 40 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява від імені позивача підписана представником Клечановським І.С., який діє на підставі довіреності від 16.08.2010р. Як вбачається із даної довіреності, представнику Клечановському І.С. надано право подавати та підписувати від імені позивача всі документи, проте не надано повноважень на засвідчення копій документів від імені позивача.

У відповідності до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

До позовної заяви Фізичної особи - підприємця Архипова Віталія Вікторовича від 20.08.2010р., яка подана до Господарського суду міста Києва 20.08.2010р. як доказ сплати державного мита додано квитанцію №ПН25581 від 20.08.2010року, проте зазначена квитанція не є належним доказом сплати державного мита у встановленому порядку виходячи з наступного:

Листом від 13.03.2008 р. № 6.1-08/2111 Управління Державного казначейства у м. Києві повідомило Господарський суд міста Києва реквізити для зарахування державного мита, що справляється з позовних заяв, які розглядаються зазначеним судом, а саме:

Одержувач - УДК у Шевченківському районі м. Києва;

Банк одержувач - ГУ ДКУ у м. Києві; код банку 820019;

код за ЄДРПОУ 26077968; № рахунку 31110095700011;

код платежу 22090200; символ звітності банку 095.

Квитанція №ПН25581 від 20.08.2010 року не відповідає вищезазначеним вимогам, оскільки містить символ звітності банку 101, замість - 095.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

          Керуючись п.п. 1, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя                                                                                                     В.В. Палій