№ 109170295, 22.02.2023, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/359/23

Провадження № 3/273/1025/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , уродженця смт. Червоноармійськ Червоноармійського району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого у військовій частині НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого командиром відділення управління командиром батареї взводу управління мінометної батареї механізованого батальйону,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 15.02.2023 року о 08.45 год. перебував на території військової частини в нетверезому стані під час воєнного стану в с. Глибочок Баранівського району Житомирської області, матеріальної шкоди не завдав, чим вчинив правопорушення передбачене за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, свою провину у скоєному визнає.

Керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріалисправи,зокрема:протокол проадміністративне правопорушення4773№11від 16.02.2023року; довідкучергового лікаря ОСОБА_2 КНП«Баранівська ЦРЛ»15.02.2023,згідно зякою ОСОБА_1 перебував встані алкогольногосп`яніння,результат 3,60проміле;службову характеристикуна ОСОБА_1 ;копію військовогоквитка на ім`я ОСОБА_1 ;копію паспортагромадянина Українина ім`я ОСОБА_1 ;довідку про РНКОПП ОСОБА_1 ;витяг ізнаказу командирав/ч НОМЕР_1 (постройовій частині)№04від 06.01.2023року;письмові пояснення ОСОБА_3 від 16.02.2023року,письмові пояснення ОСОБА_4 від16.02.2023року,заяву ОСОБА_1 пророзгляд справибез йогоучасті,копію свідоцтвапро повіркузаконодавчо регульованогозасобу вимірювальноїтехніки №П/81/2,чинне до27.05.2022року газоаналізатора Alkotest6810,Drager,копію постановиКМУ №412від 05.04.2022року «Деякіпитанні повіркизаконодавчо регульованихзасобів вимірювальноїтехніки вумовах воєнногостану», суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 ,у вчиненніправопорушення передбаченогоч.3ст.172-20КУпАП появавійськовослужбовця натериторії військовоїчастини (військовогооб`єкту)в нетверезомустані вумовах особливогоперіоду, вина якого у скоєнні повністю доведена.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 3ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Тому, у відповідності до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000(однієїтисячі)неоподаткованих мінімумівдоходів громадянв сумі17000(сімнадцятьтисяч)гривень вдохід держави (Реквізитидля сплатиштрафу: код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок: UA598999980313090106000006713, назва рахунку : Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача : ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Баранівка/ 21081100, код отримувача : 37976485).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536(п`ятсоттридцять шість)грн.80коп. (реквізити длясплати судовогозбору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA708999980313181206000006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача: 37976485).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О. В. Васильчук