Постановление суда № 109164732, 21.02.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/4514/23

Провадження №1-кс/127/1837/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Попільня Попільнянського району, Житомирської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_6 звернувся досуду ізвказаним клопотанням,яке мотивованетим,що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022020000000567 від23.10.2022 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 переслідуючи метунезаконного збагачення, 21.10.2022 перебуваючи у смт Попільня Житомирського району Житомирської області біля магазину «Океан», діючи умисно, запросив до свого автомобіля марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розмови, з приводу причетності ОСОБА_8 до розкрадання мобільних телефонів, які належать ФОП « ОСОБА_7 », із погрозами насильства та заподіянням тілесних ушкоджень висловив ОСОБА_8 вимогу виплати йому грошові кошти у розмірі 230 000 гривень, у якості відшкодування заподіяної матеріальної шкоди. Далі, маючи умисел на незаконне позбавлення волі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 заблокував двері свого автомобіля та проти волі ОСОБА_8 привіз його до будинку АДРЕСА_2 та помістив на утримання до підвального приміщення зазначеного будинку, позбавивши його волі, перешкоджаючи його вільному пересуванню та спілкуванню. Протягом трьох діб ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_4 переслідуючи корисний мотив та погрожуючи фізичною розправою здійснювали вимоги до ОСОБА_8 та його тітки ОСОБА_9 щодо надання їм грошових коштів в сумі 230000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, тобто незаконному позбавленні волі людини, кваліфікуючими ознаками якого є вчинене з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 переслідуючи метунезаконного збагачення, в умовахвоєнного станувведеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, дію якого продовженого Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, дію якого продовженого Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, 21.10.2022 перебуваючи у смт Попільня Житомирського району Житомирської області біля магазину «Океан», діючи умисно, запросив до свого автомобіля марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розмови, з приводу причетності ОСОБА_8 до розкрадання мобільних телефонів, які належать ФОП « ОСОБА_7 », із погрозами насильства та заподіянням тілесних ушкоджень висловив ОСОБА_8 вимогу виплати йому грошові кошти у розмірі 230000 гривень, у якості відшкодування заподіяної матеріальної шкоди. Далі, ОСОБА_7 заблокував двері свого автомобіля та проти волі ОСОБА_8 привіз його до будинку АДРЕСА_2 та помістив на утримання до підвального приміщення зазначеного будинку, позбавивши його волі.

Далі, 22.10.2022, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_8 , під час СМС-листування із ОСОБА_9 , із погрозами насильства щодо ОСОБА_8 висловили вимогу виплати їм грошові кошти у розмірі 230000 гривень, у якості відшкодування заподіяної матеріальної шкоди за викрадений товар.

Хвилюючись за життя та здоров`я ОСОБА_8 , сприймаючи погрози як реальні, ОСОБА_9 погодилася виплатити кошти в сумі 230000 гривень.

Після цього, ОСОБА_9 , 23 жовтня 2022 року, розуміючи незаконність дій, вчинених відносно неї та ОСОБА_8 групою осіб остерігаючись подальшого насильства щодо себе та близьких родичів, звернулася із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 після 22.10.2022 року систематично неодноразово телефонували ОСОБА_9 на її мобільний номер та вимагали надати грошові кошти під загрозою застосування насильства до ОСОБА_8

ОСОБА_9 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів в ході проведення спеціального слідчого експерименту, погодився про зустріч з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з метою задоволення їхніх вимог.

Після цього, ОСОБА_9 , отримавши кошти від працівників поліції та діючи під їхнім контролем, 24.10.2022 приблизно о 15 год. 05 хв зустрілася з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у визначеному ними місці на автомобільній стоянці навпроти будинку № 4 по вул.Київській в м. Вінниці. Під час зустрічі ОСОБА_9 задовільнила вимогу ОСОБА_7 та ОСОБА_4 та передала ОСОБА_7 грошові кошти в сумі у розмірі 230 000 гривень.

Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_4 були затримані працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим - (вимагання), кваліфікуючими ознаками якого є вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібранимиу кримінальномупровадженні доказами:протоколомдопиту потерпілої ОСОБА_9 відповідно доякого вонаповідомила прообставини вимаганняу неїгрошових коштів,а такожнезаконного позбавленняволі їїплемінника ОСОБА_8 ; протоколомдопиту потерпілого ОСОБА_8 відповідно доякого вінповідомив прообставини незаконногопозбавлення йоговолі ОСОБА_7 і ОСОБА_4 та вимаганняними грошовихкоштів; протоколом огляду місця події від 24.10.2022 у ході якого на автомобільній стоянці навпроти будинку АДРЕСА_3 у ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вилучено грошові кошти, які ОСОБА_9 передала їм під час контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту; показаннями свідка ОСОБА_10 від 25.10.2022, яка вказала, що 22.10.2022 близько 08 год. 40 хв. ОСОБА_7 разом із ОСОБА_4 привезли на автомобілі її співмешканця ОСОБА_8 до місця їх спільного проживання з метою з`ясувати, яке майно є у його власності та під час розмови ОСОБА_4 наніс один удар рукою в область обличчя ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_11 від 25.10.2022, який вказав, що в період з 22.10.2022по 24.10.2022 під час проведення ним ремонтних робіт у будинку АДРЕСА_2 в підвалі зазначеного будинку знаходився ОСОБА_8 , якого незаконно позбавили волі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ; протоколом обшуку від 25.10.2022 відповідно до якого в підвалі будинку АДРЕСА_2 виявлено порожню пачку з-під цигарок, 10 сигаретних недопалків та металеву ємність від консерви, які зі слів ОСОБА_8 належать йому

У подальшому, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2022 (справа № 127/24203/22) до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 24.12.2022, за адресою: АДРЕСА_4 . у зв`язку з чим на підозрюваного покладалися наступні обов`язки: прибувати до слідчого та прокурора, слідчого судді, суду у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;не залишати місце проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматись від спілкування з учасниками кримінального провадження чи будь якими іншими особами, які є у кримінальному провадженні свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України. 23 грудня2022 року №127/29712/22 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області продовжено дію запобіжного заходу до 24:00 год. 25 лютого 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 25.03.2023 року.

Крім того, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області клопотання захисника ОСОБА_5 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено частково. Змінено адресу цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з АДРЕСА_4 , на АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2022, щодо обраної підозрюваному ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, закінчується 24.02.2023.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час залишаються та не зменшились.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КК України існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , може знищити, сховати, або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілих, свідків спонукаючи їх до зміни показів, з метою затягування слідства та уникнення відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що є ризиками, визначеними чинним законодавством..

Для виконання зазначених слідчих дій та прийняття необхідних процесуальних рішень необхідний строк до двох місяців.

Беручи доуваги,що наведеніслідчі тапроцесуальні діївиконати дозакінчення строкуобраного ОСОБА_4 запобіжного заходу, невиявилося можливим,підстав длязміни запобіжногозаходу немає,оскільки ризики,пов`язаніз тим,що підозрюванийможе знищити,сховати,або спотворитиречі тадокументи,які маютьістотне значеннядля встановленняобставин кримінальногоправопорушення, впливатина потерпілих,свідків спонукаючиїх дозміни показів,з метоюзатягування слідствата уникненнявідповідальності,вчиняти іншікримінальні правопорушення,а такожможе перешкоджатикримінальному провадженнюіншим чином,не зникли,тому строквказаного запобіжногозаходу увиді цілодобовогодомашнього арештузастосованого щодо ОСОБА_4 необхідно продовжитив межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив суд продовжити строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 .

В судовому засіданні підозрюваний, його захисник ОСОБА_5 частково заперечили проти вимог клопотання, а саме в частині цілодобовості, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є підприємцем, на даний час не має можливості здійснювати свою діяльність у зв"язку із застосованим цілодобовим домашнім арештом, хоча вимушений сплачувати орендну плату за приміщення, на даний час його підзахисним заборговано 15000 грн., має на утриманні дружину, яка знаходиться у декретній відпустці та малолітню дитину, всі накопичені кошти витрачені на існування родини, просить змінити застосований запобіжний захід на запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби з 19:00 год. по 07:00 год. щодоби.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2022 (справа № 127/24203/22) до підозрюваного до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 24.12.2022, за адресою: АДРЕСА_4 . у зв`язку з чим на підозрюваного покладалися наступні обов`язки: прибувати до слідчого та прокурора, слідчого судді, суду у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;не залишати місце проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматись від спілкування з учасниками кримінального провадження чи будь якими іншими особами, які є у кримінальному провадженні свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

23 грудня2022 року №127/29712/22 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області продовжено дію запобіжного заходу до 24:00 год. 25 лютого 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 25.03.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області 127/2316/23 від 08 лютого 2023 року змінено адресу цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з АДРЕСА_4 , на АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12022020000000567від 23.10.2022за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.146,ч.4ст.189КК України до п"яти місяців, тобто до 25 березня 2023року.

Вирішуючи питанняпро продовженнязапобіжного заходу увиді цілодобовогодомашнього арешту ОСОБА_4 ,слідчий суддявраховує вікта станздоров`я,сімейний таматеріальний стан,вид діяльностіта місцепроживання останньогота іншіобставини,що маютьзначення дляприйняття відповідногорішення.Зокрема те,що ОСОБА_4 підозрюється увчиненні тяжкого кримінальногоправопорушення,також продовжуютьіснувати ризики,передбачені ст.177КПК України,зокрема,останній може знищити, сховати, або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілих, свідків спонукаючи їх до зміни показів, з метою затягування слідства та уникнення відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, крім того необхідно необхідно здійснити тимчасовийдоступ доречей тадокументів,що містятьінформацію промобільні з`єднанняпідозрюваних,потерпілих тасвідків укримінальному провадженніз прив`язкоюдо базовихстанцій,які зберігаютьсяу операторівмобільного зв`язкуПрАТ «ВФУкраїни» таПрАТ «Київстар»,провести слідчийексперимент заучастю потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_11 ,встановити періодта час,а такожпричини перебування ОСОБА_8 у відділенніполіції №2Житомирського районногоуправління поліціїГУНП уЖитомирській областіта допитатиз даногоприводу вякості свідківпрацівників поліції,розсекретити матеріализдобуті уході виконаннязаходів,передбачених Главою21КПК України, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, але на даний час з об"єктивних обставин не проведені вказані слідчі дії, тому слідчийсуддя вважає,що ОСОБА_7 слід продовжитистрок застосуванняобов`язків,передбачених ч.5ст.194КПК України, тому клопотання підлягає до задоволення а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177, 181, 194 КПК України слід задоволити дане клопотання та продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосованого ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2022 року у справі №127/24203/22, зміненого ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2023 року у справі №127/2316/23 за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме: до 24:00 год. 25 березня 2023 року.

Покладені на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2022 року у справі №127/24203/22 обов`язки, залишити в тому ж обсязі та на тих підставах на строк дії ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: