№ 109164313, 23.02.2023, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1785/22

Провадження № 3/493/53/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

-за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

26.12.2022 року о 09:00 годині в с. Сінне Подільського району Одеської області по вул. Шевченка водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на залізобетонну опору. В наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

26.12.2022 року о 09:00 годині в с. Сінне Подільського району Одеської області по вул. Шевченка водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.1, 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, за вказаною правопорушником у протоколах про адміністративне правопорушення адресою.

Частиною 3 ч. 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ про притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП до даного переліку не входить, а тому присутність такої особи не є обов`язковою, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника за наявними у справі доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.5 ст. 126 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 166733 від 26.12.2022 року та серії ДПР 18 № 166734 від 26.12.2022 року;

- довідкою щодо історії правопорушень, згідно якої ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, 124, ч.1 ст. 130 КупАП;

-схемою місцяДТП,яка сталася26.12.2022року о09:00годині вс.Сінне Подільськогорайону Одеськоїобласті повул.Шевченка,в якій зазначено напрямок руху автомобіля, розташування електроопори, місце зіткнення транспортного засобу, перелік пошкоджень транспортного засобу, отриманих унаслідок ДТП;

- довідкою ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував взагалі;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 зі змісту якого вбачається, що він 26.12.2022 року близько 09:00 години на автомобілі ВАЗ 2101, н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул.. Шевченка в с. Сінне Подільського району Одеської області. Через ожеледицю автомобіль нанесло у зв`язку з чим він здійснив наїзд на електроопору, що знаходилася на узбіччі дороги.

Проаналізувавши надані суду докази, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 своїм діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП, що виразилося в повторному протягом року керуванні транспортним засобом особою, яка немає правакерування такимтранспортним засобом та ст. 124 КУпАП, що виразилось у порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ст. 124 КУпАП, приймаючи до уваги особу правопорушника, відсутність у нього критичного ставлення до вчиненого, а такожзважаючи,що ОСОБА_1 не отримувавпосвідчення водія,транспортний засібяким вінкерував йомуне належить,з метоюзапобігання вчиненнюнових правопорушень,суд вважаєза доцільнезастосувати відносноостаннього адміністративнестягнення увигляді штрафубез позбавленнямправа керуваннятранспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 124, 126, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнутидо адміністративноївідповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяччотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

(Реквізити для оплати штрафу: населений пункт: ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА, отримувач: ГУК в Од.обл./ Одеська обл./21081300, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку (стандарт IBAN): UA848999980313080149000015001, призначення платежу: 21081300, адмін. протокол серії ДПР 18 № 166734);

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 23.02.2023 року, справа № 493/1785/22).

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк,установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафунадсилається для примусового виконання до органу державної виконавчоїслужбизамісцем проживання порушника. Упорядкупримусовоговиконанняпостановипростягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ