Постановление суда № 109158535, 22.02.2023, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 лютого 2023 року Справа № 280/4953/22 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 окремий батальйон територіальної оборони 101-ї окремої бригади територіальної оборони) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ 26623307) про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_4 ( НОМЕР_3 окремий батальйон територіальної оборони 101-ї окремої бригади територіальної оборони) (далі - відповідач) в якому позивач просить суд: визнати незаконним та скасувати наказ тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України ( НОМЕР_3 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_5 окремої бригади територіальної оборони) полковника ОСОБА_2 за № 1 дск від 01 травня 2022 року, яким стрільцю 1 відділення 2 взводу 4 стрілецької роти Військової частини НОМЕР_2 , ВОС-Ю1627А громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було наказано зайняти оборону по певному рубежу.

Ухвалою суду від 24.08.2022 у задоволенні заяви про забезпечення доказів по справі №280/4953/22 відмовлено.

Ухвалою суду від 24.08.2022 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі, призначено підготовче судове засідання по справі на 26.09.2022 та витребувано у Військової частини НОМЕР_4 ( НОМЕР_3 окремий батальйон територіальної оборони 101-ї окремої бригади територіальної оборони) докази.

Ухвалою суду від 26.09.2022 повторно витребувано від Військової частини НОМЕР_6 (71 окремий батальйон територіальної оборони 101-ї окремої бригади територіальної оборони) докази.

Ухвалою суду від 26.09.2022 продовжено строк проведення підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 21.11.2022.

Ухвалою суду від 21.11.2022 відкладено підготовче засідання на 19.12.2022.

Ухвалою суду від 21.11.2022 повторно витребувано від Військової частини НОМЕР_6 (71 окремий батальйон територіальної оборони 101-ї окремої бригади територіальної оборони) докази.

Ухвалою суду від 19.12.2022 відкладено підготовче засідання на 25.01.2023.

Ухвалою суду від 19.12.2022 повторно витребувано від Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 окремий батальйон територіальної оборони 101-ї окремої бригади територіальної оборони) докази.

Ухвалою суду від 25.01.2023 відкладено підготовче засідання на 22.02.2023.

Ухвалою суду від 25.01.2023 повторно витребувано від Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 окремий батальйон територіальної оборони 101-ї окремої бригади територіальної оборони) докази.

До суду від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про зупинення провадження. В обґрунтування якого, представником зазначено про те, що позивач ОСОБА_1 отримав статус військовослужбовця та перебуває у складі Збройних Сил України, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 04.03.2022 № 9, у зв`язку з чим на підставі п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України просить зупинити провадження у справі № 280/4953/22 до припинення перебування сторони позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

У судове засідання учасники справи не з`явились, що з урахуванням приписів Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не перешкоджає розгляду згаданого клопотання у письмовому порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 236 КАС Українисуд зупиняє провадження у справі в разі:перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд має право зупинити провадження у справі в разі: перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі (п. 3 ч. 2ст. 236 КАС України).

Згідно з ч. 1ст. 55 КАС Українисторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятоюстатті 266 цього Кодексу.

Наведеною нормою встановлено права позивача брати участь у розгляді справи як особисто, так і через представника, при цьому, реалізуючи передбаченеКонституцією Україниправо на отримання правової допомоги.

Обставину щодо зупинення провадження у справі, на яку посилається представник відповідача, а саме, знаходження позивача по справі у лавах Збройних Сил України, суд не бере до уваги, оскільки позивачем не виявлено бажання щодо зупинення провадження у справі.

У клопотанні заявник не навів жодних переконливих та вагомих обставин, що зумовлюють неможливість розгляду справи через введення воєнного стану.

Суд зазначає, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі, що має наслідком відмову у задоволенні заявленого представником відповідача клопотання.

Керуючись ст. ст.236,256,291,293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 окремий батальйон територіальної оборони 101-ї окремої бригади територіальної оборони) про зупинення провадження по справі №280/4953/22, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака