№ 109152513, 22.02.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/786/23

3/212/655/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

заст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 438958 від 24 січня 2023 року, 24 січня 2023 року о 17.29 годині в місті Кривий Ріг, Покровському районі на мкрн 4-й Зарічний, біля будинку № 21а, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою та її змінами, рухаючись заднім ходом не звернулась за допомогою до сторонніх осіб та скоїла наїзд на транспортний засіб Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв позаду нього походу руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.2.3б, 10.9 ПДРУкраїни, за що передбачена відповідальність заст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялась, просила суворо не карати.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Стаття 124 КУпАПвизначає відповідальність за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідност.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, в тому числі, перевіряє правильність складання протоколу інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, належно з`ясовує обставини справи.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та у кв. ов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.ст.251,252 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушниці, яка визнала свою провину у повному обсязі, вважаю, що винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України знайшла своє повне підтвердження у матеріалах справи, зокрема скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 438958 від 24 січня 2023 року (а.с.1);

- схемою місця ДТП з фото таблицею (а.с.2, 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 січня 2023 року, зігдно яких, 24 січня 2023 року о 17.30 годині вона здавала заднім ходом на стоянці позаду магазину АТБ на мкрн 4-й Зарічний міста Кривого Рогу. На проїздній частині стояв автомобіль, якого не було видно без освітлення і вона трохи його торкнулась. Як виявилось, водій цього автомобіля був поруч та бачив, як вона їде на його автомобіль з включеним заднім ходом. Коли вона зіткнулась з автомобілем та трохи від`їхала від нього, він проявив активність і лаявся нецензурною лайкою та включив аварійне освітлення (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24 січня 2023 року, з яких вбачається, що 24 січня 2023 року о 17.26 годині він залишив свій транспортний засіб Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_2 на парковці позаду будинку 12 на мкрн 4-й Зарічний. Пішов в магазин АТБ, але забув гаманець та вирішив повернутись до автомобіля і побачив, що автомобіль ВАЗ 21093 здавав заднім ходом, врізався в його автомобіль, пошкодивши при цьому заднє ліве крило. Побачивши це, він підбіг до автомобіля, так як водій транспортного засобу, котрий здійснив наїзд, подумав, що ДТП ніхто не бачив та намагався сховатись з місця пригоди (а.с.4);

- довідкою ВАП ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП від 25 січня 2023 року за якою ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 (а.с.6).

Таким чином,суд вважає,що вдіях ОСОБА_1 містяться ознакиправопорушень,передбачених ст.124 КУпАП а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вирішуючи питанняпро притягнення ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності,суддя увідповідності довимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно дост.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.24,124,268,279,280,283,284 КУпАП,Закону України Про судовий збір, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя М.Д. Власенко