Решение № 109148934, 20.02.2023, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1496/21

Провадження № 2/193/66/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

20 лютого 2023 року

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі судді Шумської О.В. при секретарі Мельниковій Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТЕР КЕШ", про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТЕР КЕШ", про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору позов задоволено.

Судом встановлено, що при ухваленні вищевказаного рішення не вирішено питання щодо стягнення судових витрат по сплаті судового збору.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач була звільнена від сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн., та при ухваленні судом рішення, не вирішено питання щодо відшкодування судових витрат шляхом стягнення судового збору з відповідача на користь держави.

Суд вважає, що дійсно в вищевказаному рішенні не було вирішено питання щодо стягнення судового збору, тому вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 270 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТЕР КЕШ", про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору додаткове рішення.

Стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю "МІСТЕР КЕШ", код ЄДРПОУ 42987483, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул.Максимовича Михайла, на користь , на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1073,60 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя