Постановление суда № 109147666, 22.02.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1735/22

Провадження № 2/369/1320/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М. при секретарі Павловій В.В., розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «Управляюча компанія «ЗАРАЗ-5» про прийняття зустрічного позову ТОВ «Управляюча компанія ЗАРАЗ-5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Управляюча компанія ЗАРАЗ-5» про визнання неправомірними дій ТОВ «УК ЗАРАЗ-5», зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача ТОВ «УК ЗАРАЗ-5» звернувся до суду із клопотанням про прийняття зустрічного позову ТОВ «Управляюча компанія ЗАРАЗ-5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії.

Згідно вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно вимог ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали, дійшов висновку, що зустрічний позов разом з відзивом поданий відповідачем з пропущенням встановленого 15-денного строку, встановленого в ухвалі про відкриття провадження у справі від 07 лютого 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, де відповідач отримав копію позову з додатками і копію ухвали про відкриття провадження 13.07.2022 року, а подав відзив і зустрічний позов до суду лише 18.08.2022 року.

За таких обставин суд відмовляє у прийнятті зустрічного позову і об`єднання в одне провадження з первісним позовом і слід повернути зустрічний позов з додатками відповідачу у справі.

Керуючись ст. ст. 182, 193 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику відповідача ТОВ «Управляюча компанія «ЗАРАЗ-5» про прийняття зустрічного позову ТОВ «Управляюча компанія ЗАРАЗ-5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії і повернути зустрічний позов з додатками відповідачу у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Ковальчук