Постановление суда № 10914564, 19.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.08.10р.Справа № П21/9962-10 Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ХІМеК", м. Київ

до Обласного комунального закладу "База спеціального медичного постачання", м. Дніпропетровськ

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медбіоальянс", м. Київ

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.                     

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.                                                                                                     

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов’язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Позовна заява № 221 від 10.08.10р. підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

- позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень директора Р.В.Ічкаленко, а саме: протоколу загальних зборів, наказу, статутних документів, довідки ЄДРПОУ, тощо.

Згідно ч. 1 ст. 54, ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником на підставі довіреності або іншого документу, що підтверджує повноваження представника.

- квитанції "Укрпошта" № 1046, № 1047 від 13.08.10р. без опису вкладення не можуть бути належним доказом надсилання відповідачу та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

- не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме: у платіжному дорученні про сплату витрат ІТЗ від 12.08.10р. за № 603, яке додано до позовної заяви, позивачем неправильно вказані реквізити рахунку.

У відповідності до інформаційного листа Управління держказначейства у Жовтневому районні м. Дніпропетровська за № 02-13/1093 від 18.06.10р., який вступив в силу з 21.06.10р. (рахунок 31217264700005 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, КБКД 22050003, МФО 805012).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 1, 6, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 37 арк., у т.ч. платіжні доручення про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу № 604, № 603 від 12.08.10р.

Суддя Н.Г. Назаренко