Постановление суда № 109129196, 21.02.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/69/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від стягувача: Савенко Ю.Н.;

від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився,

від боржника - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси скаргу Приватного акціонерного товариства АЗОТ № 501-06/369 від 09.12.2022 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства АЗОТ

до Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго

про стягнення 25 317 367, 96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство АЗОТ звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.03.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго на користь Публічного акціонерного товариства Азот 19500000,00 грн неповернутої фінансової допомоги, 4639424,33 грн інфляційних нарахувань, 1177943,63 грн три проценти річних та 379760,52 грн витрат на сплату судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 19.03.2019, яке набрало законної сили 17.04.2019, 17.04.2019 Господарським судом Черкаської області було видано наказ із строком пред`явлення до виконання по 17.04.2022.

02 квітня 2020 року стягувач (позивач) змінив найменування без процедури реорганізації з Публічного акціонерного товариства Азот на Приватне акціонерне товариство Азот.

09 грудня 2022 року стягувач (скаржник) Приватне акціонерне товариство Азот звернувся до Господарського суду Черкаської області зі скаргою в порядку ст. 339 ГПК України та просить суд визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Харченко К.Г. щодо не прийняття рішення про продовження (відновлення) вчинення виконавчих дій у ВП № 68809304 з виконання наказу № 925/69/19, виданого 17.04.2019 Господарським судом Черкаської області та зобов`язати заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Харченко К.Г. усунути порушення шляхом поновлення вчинення виконавчих дій у ВП № 68809304, про що винести відповідну постанову.

Ухвалою від 19 грудня 2022 року Господарський суд Черкаської області прийняв до розгляду скаргу Приватного акціонерного товариства АЗОТ від 09.12.2022 № 501-06/369 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

25 січня 2023 року до канцелярії суду скаржник подав додаткові письмові пояснення.

Представник відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився.

Боржник у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Чорний К.О. подав до господарського суду клопотання про відкладення судового засідання у цій справі на іншу дату у зв`язку із неможливістю його явки 21.02.2023 у судове засідання через прийняття ним участі у цей день у судових засіданнях у Північному апеляційному господарському суді у справах № 925/923/22 та №138/2134/20.

Представник скаржника щодо вирішення клопотання представника боржника про відкладення поклався на розсуд суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України перша неявка у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними є підставою для відкладення розгляду справи.

Вказану представником публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" адвокатом Чорниим К.О. причину його першої неявки у судове засідання, господарський суд вважає поважною, тому судове засідання з розгляду скарги приватного акціонерного товариства "Азот" від 09.12.2022 №501-06/369 у справі №925/69/19 підлягає відкладенню на інший день з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статей 202, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги приватного акціонерного товариства "Азот" від 09.12.2022 №501-06/369 на 11 год. 00 хв. 13 березня 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, м. Черкаси, 18005.

Повідомити приватне акціонерне товариство "Азот" як стягувача, публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" як боржника і заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Харченко К.Г. про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання.

Роз`яснити стягувачу, боржнику та заступнику начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Харченко К.Г. про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і що їх неявка не перешкоджає розгляду скарги стягувача.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз