Постановление суда № 109128749, 20.02.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"20" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3028/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Дюльгер С.В.,

розглянувши заяву (вх. № 2065/23 від 20.01.2023) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради у справі № 916/3028/22

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, Одеська обл., місто Одеса, вул. Артилерійська, будинок 1; код ЄДРПОУ 26302595)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Плешко Олени Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 21 428,31 грн;

представники сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Плешко Олени Вікторівни, в якому просить:

- стягнути з відповідача 58 134,27 грн заборгованості з орендної плати та 3 882,29 грн пені;

- розірвати Договір оренди від 29.05.2007 № 5, укладений між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради (нині Департамент комунальної власності Одеської міської ради) та Фізичною особою-підприємцем Плешко Оленою Вікторівною;

- виселити відповідача з нежитлового приміщення цокольного поверху, загальною площею 233,1 кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Докова, 16.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем грошових зобов`язань за Договором оренди від 29.05.2007 № 5.

Ухвалою від 14.11.2022 прийнято позовну заяву (вх. № 3126/22 від 09.11.2022р.) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/3028/22, яку ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На стадії підготовчого провадження до суду надійшла заява позивача (вх. № 2065/23 від 20.01.2023), в якій він просить:

- закрити провадження у справі в частині розірвання договору оренди та виселення;

- стягнути з відповідача 17 546,02 грн заборгованості з орендної плати та 3 882,29 грн пені.

В обґрунтування заяви позивач вказав, що відповідач частково сплатив заборгованість з орендної плати, у зв`язку з чим несплаченою залишилася сума у розмірі 17 546,02 грн, а також пеня у розмірі 3 882,29 грн. До заяви додано уточнюючий розрахунок суми заборгованості.

Крім того, зазначив, що 14.11.2022 між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Плешко Оленою Вікторівною укладено та підписано додатковий договір про розірвання договору оренди, відповідно до якого відповідач здав об`єкт оренди за актом приймання-передачі від 14.11.2022.

До заяви додано належним чином засвідчену копію додаткового договору від 14.11.2022 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 5 від 29.05.2007 та акту приймання-передачі нежитлового приміщення від 14.11.2022.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, позивач, скориставшись передбаченим п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України правом, зменшив позовні вимоги у даній справі та з урахуванням зменшення просить стягнути з відповідача на свою користь 21 428,31 грн, з яких: 17 546,02 грн заборгованості з орендної плати та 3 882,29 грн пені.

У судовому засіданні, яке відбулось 20.02.2023, суд протокольною ухвалою задовольнив заяву в частині уточнення позовних вимог та їх зменшення до 21 428,31 грн. Цією ж ухвалою закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 13.03.2023.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частинами 3-5 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи укладення між позивачем та відповідачем додаткового договору від 14.11.2022 про розірвання договору оренди від 29.05.2007 № 5 та повернення позивачу об`єкта оренди за актом приймання-передачі від 14.11.2022, з урахуванням поданої позивачем заяви, суд закриває провадження у справі в частині розірвання Договору оренди від 29.05.2007 № 5, укладеного між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради (нині Департамент комунальної власності Одеської міської ради) та Фізичною особою-підприємцем Плешко Оленою Вікторівною, та виселення відповідача з нежитлового приміщення цокольного поверху, загальною площею 233,1 кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Докова, 16.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 2065/23 від 20.01.2023) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради у справі № 916/3028/22 задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, Одеська обл., місто Одеса, вул. Артилерійська, будинок 1; код ЄДРПОУ 26302595) до Фізичної особи-підприємця Плешко Олени Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 21 428,31 грн - закрити в частині розірвання Договору оренди від 29.05.2007 № 5 та виселення відповідача з нежитлового приміщення цокольного поверху, загальною площею 233,1 кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Докова, 16.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Південно-західного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 20.02.2023. Повний текст ухвали складено та підписано 21.02.2023.

Суддя Р.В. Волков