Решение № 10912793, 20.07.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-4769

2010 року

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ніколової І.С.

при секретарі Бєлінськой А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та немайнової шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач зазначив, що 29.08.2009р., приблизно о 23.40год, відповідач, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099, державний номерний знак 76931НА, рухаючись по просп.Б.Хмельницького в м.Мелітополі, порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, через що його автомобіль зіткнувся з автомобілем ВАЗ 21083, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить позивачу.

Внаслідок зіткнення позивачу як власнику автомобіля ВАЗ 21083, державний номерний знак НОМЕР_1, спричинена матеріальна шкода в сумі 1481грн.

Постановою від 10.09.2009р. Мелітопольського міськрайонного суду відповідача визнано винним за скоєння 29.08.2009р. дорожньо-транспортної пригоди, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425грн за адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Однак компенсувати позивачу матеріальну шкоду, що завдана дорожньо-транспортною пригодою, відповідач в добровільному порядку відмовляється, через що позивач змушений звернутися до суду.

Просить стягнути з відповідача шкоду, завдану його діями, в сумі 1481грн, 200грн. вартості автотоварознавчого дослідження, 3000 моральної шкоди, оскільки позивач змушений був прикладати додаткових зусиль для організації свого повсякденного життя, 1500грн витрат на правову допомогу.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений рекомендованою поштою із повідомленням. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

29.08.2009р., приблизно о 23.40год, відповідач, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099, державний номерний знак 76931НА, рухаючись по просп.Б.Хмельницького в м.Мелітополі, порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, через що його автомобіль зіткнувся з автомобілем ВАЗ 21083, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить позивачу.

Внаслідок зіткнення позивачу як власнику автомобіля ВАЗ 21083, державний номерний знак НОМЕР_1, спричинена матеріальна шкода в сумі 1481грн, що підтверджується висновком №293-Д від 03.12.2009р. спеціаліста (а.с.4-9).

Вартість проведеного дослідження склала 200грн, що підтверджується квитанцією №293 від 03.12.2009р. (а.с.10).

Постановою від 10.09.2009р. Мелітопольського міськрайонного суду відповідача визнано винним за скоєння 29.08.2009р. дорожньо-транспортної пригоди, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425грн за адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.3).

Згідно ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортнім засобом, ... який створює підвищену небезпеку... Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Таким чином, матеріальна шкода, спричинена ДТП позивачу, складає 1681грн.

Вимоги позивача щодо стягнення моральної шкоди суд вважає за потрібне задовольнити частково, на суму 500грн, враховуючи обсяг та вартість завданої позивачу матеріальної шкоди, а також додаткові зусилля, які позивач застосував для організації свого повсякденного життя.

У задоволенні вимог позивача про стягнення 1500грн витрат на правову допомогу суд вважає за потрібне відмовити, оскільки вони не підтверджені належним чином.

Керуючись ст.ст.1166,1187 ЦК України, ст. 11, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та немайнової шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополя, мешкає: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, мешкає: АДРЕСА_2, 2181 гривню шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополя, мешкає: АДРЕСА_3, 51 гривню судового збору на користь держави та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Запорізькій області області /р/р 31217259700013 код 22050000 ЕДПРОУ 34676932 банк 34676932 банк ГУ ДКУ в Запорізькій області МФО 813015/.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач може подати до Мелітопольського міськрайонного суду заяву про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: