Постановление суда № 10912568, 06.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.08.10р.Справа № П18/9282-10 Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом КЗОЗ Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Перещепино, Новомосковський район, Дніпропетровська область

третя особа: Контрольно-ревізійне управління в Харківській області, м. Харків

про повернення сплаченої вартості ПДВ при придбанні медичного устаткування

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про зобов"язання останнього відшкодувати зайво сплачені бюджетні кошти на медичне обладнання, яке звільняється від обкладання ПДВ, в сумі 1700,00 грн. шляхом їх перерахування на р/р № 35422002002078 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, ТКПО 02001937, посилаючись на ст.ст. 12, 13,49, 5, 57 ГПК України, ст. 526 ЦК України та інш.

Позовна заява без вихідного номеру та дати підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав: у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При наступному зверненні на вимогу п.2-1 ч.2 ст. 54 ГПК України до позовної заяви необхідно надати документи, що підтверджують за відповідачем статус суб"єкта підприємницької діяльності.

Керуючись п.п.2, 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 102,00 (сто дві) грн., перераховане платіжним дорученням № 33 від 22 липня 2010 р. підлягає поверненню.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 51 аркуші, в тому числі оригінали платіжних доручень № 33 та № 34 від 22 липня 2010 року.

Суддя В.І. Петрова