Решение № 10912281, 09.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.08.10р.Справа № 5/221-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Суха Балка" м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Українські національні технології" м. Дніпропетровськ

про стягнення 303 475 грн. 00 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Харитонова М.О.- юрист дов. № 1640 від 25.03.10р.

Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з ТОВ НВП "Українські національні технології" м. Дніпропетровськ суму 303475 грн., яка складає: 298500 грн. в повернення поперед-ньої оплати виконаної платіжним дорученням № 2313 від 04.04.08р., в зв'язку з недо-поставкою відповідачем продукції згідно з договором № 1282 від 24.09.07р.; 4975 грн. пені за невиконання умов договору

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 24.09.07р. сторона-ми був укладений договір № 1282 про постачання продукції (шків відхилювальний 0,3м), згідно з п. 5.1 договору оплата продукції покупцем виконується протягом п'я-ти банківських днів після отримання покупцем повідомлення постачальника про йо-го готовність розпочати роботи, дана умова в додатковій угоді № 3/11 до договору № 1282 від 24.09.07р. викладена в іншій редакції :" Оплата продукції здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника в такому поряд-ку: 30% - попередня оплата, згідно виставленого рахунку постачальника, решта- 70% протягом 10 банківських днів з моменту поставки продукції."

Платіжним дорученням № 2313 від 04.04.08р. покупцем (позивачем) було здійснено попередню оплату в сумі 298500 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має

виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Зобов’язання з поста-чання шківу відхилювального не було виконано.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобо-в'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені дого-вором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконан-ня зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Згідно з п. 8.3 договору у разі порушення строків постачання продавець (поста-чальник) сплачує покупцю пеню у розмірі 0,5% від вартості недопоставленої продук-ції, за умовами договору сума його становить 995000 грн., отже штраф у розмірі 0,5% складає суму 4975 грн.

Відповідно з п.2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, по-купець має право вимагати повернення суми недоплати.

08.02.10р. відповідачу були направлені листи №№ 722,723 з вимогою про від-мову від прийняття господарського зобов'язання та відшкодування збитків.

Доказів повернення попередньої плати відповідачем в судове засідання не нада-но.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 693 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, господарсь-кий суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Українські національні технології" (49005 м. Дніпропетровськ вул. Пі-саржевського, 7/56 код ЄДРПОУ 33421496) на користь Відкритого акціонерного то-вариства "Суха Балка" (50015 м. Кривий Ріг вул. Конституційна, 5 код ЄДРПОУ 001-91329) суму 298500 грн. основного боргу; 4975 грн. пені; 3034 грн. 75 коп. держав-ного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяС.Л. Шевченко