Постановление суда № 109110314, 20.02.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 лютого 2023 року Київ№ 320/939/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши скаргу та додані до неї матеріали Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Енерготехсервіс» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення коштів платника податків ТОВ «Будівельна компанія «Енерготехсервіс» з усіх рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 48 393, 24 грн.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 24.01.2023 позовну заяву залишив без руху з наданням позивачеві п`ятиденного строку для усунення її недоліків. В ухвалі судом зазначені недоліки позовної заяви та запропоновані способи їх усунення шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам, установленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, із зазначенням вірної адреси місцезнаходження відповідача згідно з відомостями, які містяться в ЄДРПОУ за кодом 33546837; доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії уточненої позовної заяви та доданих до неї документів, з урахуванням усунутих недоліків, у т.ч. на його вірну адресу.

13.02.2023 від представника позивача до суду надійшла уточнена позовна заява в редакції від 30.01.2023 із зазначенням вірної адреси місцезнаходження відповідача згідно з відомостями, які містяться в ЄДРПОУ за кодом 33546837.

Суд констатує, що позивачем вимоги ухвали про залишення позову без руху в частині подання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії уточненої позовної заяви та доданих до неї документів, з урахуванням усунутих недоліків, у т.ч. на його вірну адресу, не виконані.

Таким чином недоліки позовної заяви позивачем у повному обсязі не усунуті, що є підставою для повернення позовної заяви.

Згідно з резолютивною частиною ухвали про залишення позовної заяви без руху від 24.01.2023 позивача було попереджено судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Частиною п`ятою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув у повному обсязі недоліки, про які зазначено в ухвалі від 24.01.2023, що набрала законної сили та є обов`язковою до виконання, та не надав доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії уточненої позовної заяви та доданих до неї документів, з урахуванням усунутих недоліків, у т.ч. на його вірну адресу, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Енерготехсервіс» про стягнення податкового боргу повернути позивачеві разом із доданими до неї документами без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Шевченко А.В.