Постановление суда № 109103449, 21.02.2023, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1262/22 Провадження № 2-а/358/5/23

УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід

21 лютого 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., отримавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління безпеки дорожнього руху, третя особа Богуславський районний відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту патрульної поліції управління безпеки дорожнього руху, третя особа Богуславський районний відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії 2АВ № 00938772 від 12.08.2022.

Крім того, від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку звернення до суду з цією позовною заявою, яка обґрунтована тим, що тільки 12.12.2022 він дізнався про наявність виконавчого провадження. Тому вважає, що він з поважних причин був позбавлений можливості подати адміністративний позов у визначені законом строки.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С. від 27 грудня 2022 року у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 11 січня 2023 року за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

11 січня 2023 року ухвалою Богуславського районного суду Київської області задоволено заяву судді Богуславського районного суду Київської області Романенко Кароліни Сергіївни про самовідвід.

Згідно розпорядження керівника апарату Богуславського районного суду від 16 січня 2023 року за № 6, здійснено 16 січня 2023 року повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями Богуславського районного суду Київської області, і зазначена справа отримана головуючим суддею Тітовим М.Б.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 17 січня 2023 року, справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

31 січня 2023 року ухвалою Богуславського районного суду Київської області задоволено заяву судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. про самовідвід.

Згідно розпорядження керівника апарату Богуславського районного суду від 06 лютого 2023 року за № 28, здійснено 06 лютого 2023 року повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями Богуславського районного суду Київської області, і зазначена справа отримана головуючим суддею Лебединець Г.С.

14 лютого 2023 року ухвалою Богуславського районного суду Київської області задоволено заяву судді Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С. про самовідвід.

Згідно розпорядження керівника апарату Богуславського районного суду від 14 лютого 2023 року за № 36, здійснено 14 лютого 2023 року повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями Богуславського районного суду Київської області, і зазначена справа отримана головуючим суддею Кіхтенком С.О.

Отримавши для розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 суддя Кіхтенко С.О., враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 39 КАС України, заявив про самовідвід для того, щоб у сторін по справі не виникало сумнівів у його об`єктивності та неупередженості при розгляді даної справи, та у законності прийнятого ним майбутнього рішення, оскільки позивач по цій справі ОСОБА_1 є суддею у відставці, та до 03 грудня 2020 року працював суддею Богуславського районного суду Київської області.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України з підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу

У п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Враховуючи вищевказану обставину, приходжу до висновку, що заяву про самовідвід судді Кіхтенка С.О. слід задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України визначено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, справа підлягає передачі до канцелярії суду для визначення судді, що братиме участь у подальшому розгляді справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 36, 39-41, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Кіхтенка Сергія Олександровича про самовідвід по розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління безпеки дорожнього руху, третя особа Богуславський районний відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Адміністративну справу №358/1262/22, передати до канцелярії суду, для повторного автоматизованого розподілу у відповідності до вимог ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко