Постановление суда № 109101804, 20.02.2023, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1420/15-ц

УХВАЛА

20 лютого 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балан М. В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у судовому засіданні заявупредставника

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС»,

стягувач: Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК»,

боржник: ОСОБА_1 ,

про

поновлення строкудля пред`явленнявиконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ПАРІС»звернувся доКілійського районногосуду Одеськоїобласті ззаявою пропоновлення строкудля пред`явленнявиконавчого документу до виконання з виконання рішення Кілійського районного суду Одеської області від 27.06.2016 року в справі № 502/1420/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат.

В обґрунтування заяви зазначено, що Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 27.06.2016 року по цивільній справі № 502/1420/15-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 30525,14 грн., а також судового збору в розмірі 305,25 грн., задоволено.

23.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2230/К, відповідно до якого право вимоги до боржника ОСОБА_1 , що виникли на підставі Договору про надання кредиту № 013-15501-031110 від 03 листопада 2010 року.

29.10.2020 року ухвалою Кілійського районного суду Одеської області замінено стягувача у справі № 502/1420/15-ц з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б; Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 34047020) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, буд. 77а; код за ЄДРПОУ 38962392; Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392), а саме: замінено у виконавчому листі по справі №502/1420/15-ц сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, буд. 77а; код за ЄДРПОУ 38962392; Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392).

В Автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про примусове стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь АТ «ДЕЛЬТА БАНК».

19.07.2021 року, відповідно до поданої заяви, стягувач ТОВ «ФК «Паріс» отримав оригінал виконавчого листа у справі № 502/1420/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс» заборгованості по кредитному договору на загальну суму 30525,14 гривень. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 08.07.2017 року.

З отриманого виконавчого листа вбачається, що первісний стягувач ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» не звертався з заявою до суду про видачу виконавчого листа по справі та відповідно не звертався до примусового виконання.

Відповідно до Постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акцуіонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 жовтня 2015 року № 181 «Про початок процедцри ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку. Таким чином введення тимчасової адміністрації та ліквідація ДЕЛЬТА БАНК, яка почалась 02.10.2015 року та триває до цього часу, ліквідація відділень та скорочення працівників Банку зумовило незвернення попереднього стягувача до суду за отриманням виконавчого листа та пред`явлення його у строк.

Оскільки рішення суду до теперішнього часу не виконане, виконавчий документ не було пред`явлено до виконання в строк, так як попередній стягував не отримував виконавчий лист, а тому новий стягував ТОВ «ФК «Паріс» вимушений звернутись до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача АТ «ДЕЛЬТА БАНК» у цивільній справі № 502/1420/15-ц на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС»

На підставі вищезазначеного представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» просить визнати поважною причину пропуску стягувачем строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити його.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2ст. 247 ЦПК Українине здійснювалось.

На підставі ч. 2статті 247 ЦПК України, у зв`язку із проведенням судового засідання без участі учасників справи, фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши надані письмові докази судом достовірно встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області по справі № 502/1420/15-ц від 27.06.2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання кредиту від 03 листопада 2010 року в розмірі 30525,14 грн. та стягнення з відповідача судових витрат задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № 013-15501-031110 від 03.11.2010 року в розмірі 30525 гривень 14 копійок та стягнуто з відповідача на користь позивача 305 гривень 25 копійок судового збору, /а.с.27-28/.

Відповідно до п. 1 Договору про відступлення прав вимоги № 2230/К від 23.04.2020 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (надалі за текстом Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» (надалі за текстом Новий кредитор), встановлено, що за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, /а.с.39-40/.

Згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020 року, переможцем аукціону лоту № GL4N415514 стала ТОВ «ФК «ПАРІС» з ціною 2264147 грн. без ПДВ. Відповідно до платіжного доручення № UA95339075 від 16 квітня 2020 року, на рахунок АТ «Дельта Банк» було 2264147 грн. без ПДВ, /а.с.40-41/.

Згідно Витягу з реєстру договором та боржників з Додатку № 1 до Договору № 2230/К про відступлення прав вимоги від 23.04.2020 року встановлено, що до ТОВ «ФК «ПАРІС» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за договором № 013-15501-031110 від 03.11.2010 року, /а.с.45/.

29.10.2020 року ухвалою Кілійського районного суду Одеської області замінено стягувача у справі № 502/1420/15-ц з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б; Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 34047020) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, буд. 77а; код за ЄДРПОУ 38962392; Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392), а саме: замінено у виконавчому листі по справі №502/1420/15-ц сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, буд. 77а; код за ЄДРПОУ 38962392; Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392), /а.с.48-49/.

19.07.2021 року, відповідно до поданої заяви, стягувач ТОВ «ФК «Паріс» отримав оригінал виконавчого листа у справі № 502/1420/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс» заборгованості по кредитному договору на загальну суму 30525,14 гривень. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 08.07.2017 року, /а.с.54;58/.

Відповідно дост. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 1ст. 512 ЦК Українипередбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно дост. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки строк звернення до суду із вимогою про видачу дубліката виконавчого документа законом не визначено, доцільність такого звернення зберігається лише в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки після їх спливу виконавче провадження не може бути відкрите.

Отже, вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого документа суду необхідно встановити чи звернувся заявник про видачу дублікату виконавчого документа в межах строку пред`явлення останнього до виконання, у разі пропуску такого строку чи звертався заявник із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання одночасно із заявою про видачу дубліката.

На переконання суду, єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважність причин пропуску строку та наявність необхідних доказів, щодо підтвердження факту втрати виконавчих документів.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії, та підтверджені належними доказами.

Відповідно дост. 1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.

Пропуск строку на пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі № 502/1420/15-ц унеможливлює виконання рішення Кілійського районного суду Одеської області від 27.06.2016 року.

Враховуючи вказані у заяві обставини справи, суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними.

Оскільки стягувачем оригінал виконавчого листа втрачені, суд вважає за можливе заяву задовольнити, оскільки рішення суду залишається невиконаним.

Керуючись ст. ст.353,442 ЦПК України, ст. ст.512,514 ЦК України,ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження"суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Поновити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа № 502/1420/15-ц виданого 19.07.2021 року, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, буд. 77а; код за ЄДРПОУ 38962392; Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 30 525 гривень 14 копійок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан