Решение № 10909742, 30.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.07.10 р.Справа № 13/134-10 За позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дніпро”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 118 210,30 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Штефан В.А.- представник КВЖРЕП Самарського району, доручення №б/н від 24.03.2010 р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне виробниче житлово ремонтно-експлуатаційне підприємство Самарського району, м. Дніпропетровськ (далі –Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дніпро”, м. Дніпропетровськ (далі –Відповідач), у якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 118 210,30 грн., а також стягнути судові витрати по справі.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором підряду №8 від 03.04.2008 р. про надання послуг щодо вивезення та утилізації негабаритних відходів.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав.

У судовому засіданні 22.07.2010 р. було оголошено перерву до 26.07.2010 р.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2008 р. між Позивачем та Відповідачем укладено договір підряду №8 від 03.04.2008 р. про надання послуг щодо вивезення та утилізації негабаритних відходів (далі –Договір) (а.с. 11-13).

Згідно п. 1.1 Договору Відповідач на умовах субпідряду зобов’язується прийняти на себе виконання транспортних послуг по вивезенню та утилізації негабаритних відходів.

Відповідно до п. 2.2 Договору плата за послуги із вивезення негабаритних відходів вноситься не пізніше 15-го числа наступного за рахунковим місяцем, по факту виконаних робіт.

Згідно п. 4.2.1 Відповідач зобов’язаний оплатити Позивачеві транспортні послуги із вивезення та утилізації негабаритних відходів згідно акту виконаних робіт, у порядку і терміни визначені в розділі 2 даного Договору.

Факт виконання послуг щодо вивезення та утилізації негабаритних відходів, передбачених вказаним Договором підтверджується актом здачі-приймання робіт від 29.05.2009 р. на суму 34233,94 грн., актом здачі-приймання робіт від 30.06.2009 р. на суму 37825,04 грн., актом здачі-приймання від 31.07.2009 р. на суму 29269,69 грн., актом здачі-приймання від 31.08.2009 р. на суму 2414,84 грн., актом здачі-приймання від 30.09.2009 р. на суму 2795,26 грн.

Загальна сума основної заборгованості Відповідача становить 106538,77 грн. Відповідно до вимог п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочений період не виконання грошового зобов’язання Позивачем нараховано індекс інфляції у розмірі 9505,98 грн. та 3% річних у розмірі 2165,55 грн.

Жодних доказів щодо погашення заборгованості, що утворилася з боку Відповідача за не виконання умов вказаного Договору до господарського суду подано не було.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, суд вважає що Відповідач належним чином не виконав свої зобов’язання перед Позивачем з оплати послуг щодо вивезення та утилізації негабаритних відходів, тому позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу у сумі 106538,77 грн., нарахованого індексу інфляції у розмірі 9505,98 грн. та 3% річних у розмірі 2165,55 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивачем понесені витрати на послуги адвоката, який надавав правову допомогу по стягненню дебіторської заборгованості у судовому порядку за договором підряду №8 від 03.04.2008 р.

Вказаний факт підтверджується договором на надання юридичних послуг адвокатом №3 від 24.03.2010 р. (а.с. 25), платіжним дорученням №1162 від 30.04.2010 р., яким перераховано суму у розмірі 11821,03 грн. (а.с. 26), прайс-листом на послуги адвоката, в якому зазначено про вартість послуг (а.с. 45), та актом здачі-прийому виконаних юридичних послуг від 26.07.2010 р., в якому вказано кількість годин та вартість робіт адвоката.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 36, 43, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дніпро” (49054, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя 3, будинок 47, корп. 1, код ЄДРПОУ 35112687, р/р 2600100010034 в ДФ ВАТ КБ „Хрещатик”, МФО 305653) на Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Агнії Барто, 19; код ЄДРПОУ 05451368; р/р 26000109530069 в ДОФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 305017) суму заборгованості 106538,77 грн.(сто шість тисяч п’ятьсот тридцять вісім грн. 77 коп.), індекс інфляції у сумі 9505,98 грн. ( дев’ять тисяч п’ятьсот п’ять грн. 98 коп.), 3% річних у сумі 2165,55 грн. (дві тисячі сто шістдесят п’ять грн. 55 коп.), 1190 грн. (одна тисяча сто дев’яносто грн.) - витрат на держмито, 236 грн. (двісті тридцять шість грн.)- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, суму витрат на послуги адвоката у розмірі 11821,03 грн. (одинадцять тисяч вісімсот двадцять одна грн. 03 коп.).

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин Рішення підписано 30.07.2010 р.