Решение № 10909691, 30.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.07.10р.Справа № 31/198-10 За позовомЗакритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” в особі Дніпропетровського територіального управління відокремлений підрозділ ЗАТ „Український мобільний зв’язок”, м. Дніпропетровськ

до відповідачаПриватної фірми „Сампо”, м.Марганець Дніпропетровської області

про стягнення 736,89 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивачаСавостяник С.Б., дов. №0294/9 від 01.08.09р.

Від відповідачане з’явився СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 256,81 грн. та суму штрафних санкцій у розмірі 480,08 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов’язань щодо своєчасної оплати наданих послуг стільникового зв’язку.

Відповідач до судового засідання не з’явився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку №1.10163911/1015456 від 29.12.02р., укладеного між сторонами у справі, позивач взяв на себе зобов’язання надати відповідачу послуги мобільного зв’язку в межах України, а відповідач зобов’язався оплатити їх на умовах визначених договорами.

Відповідно до п.3.1.,3.3. Договору нарахування за надані послуги мобільного зв’язку здійснюються згідно з тарифами UMC, які є невід’ємною частиною договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними у абонента телефонами. Рахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок оператора або кредитною карткою в національній валюті України. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

Згідно договору про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет №4661436/1.10163911 від 31.03.09р. укладеного між сторонами у справі, позивач взяв на себе зобов’язання відповідно до умов даного договору та умов користування послугою без провідного доступу до мережі Інтернет надати послуги без провідного доступу до мережі Інтернет, а відповідач зобов’язався оплатити такі послуги.

Відповідно до п.6.1., 6.2., 6.3. Договору розрахунковий період становить один календарний місяць. Вартість наданої послуги визначається відповідно до показників технічних засобів виміру тривалості та обсягу наданої послуги, що належить оператору. Вартість послуги сплачується абонентом на наступний розрахунковий період авансом.

Окрім того, на підставі підписаної між сторонами у справі та громадянином Берчук Г.Г. угоди про зміну сторони зобов’язань від 31.03.09р. останній зі згоди оператора передав, а відповідач прийняв на себе всі права, зобов’язання та відповідальність оператора 1 (Берчук Г.Г.) за договором №1.10914274-4196341 від 29.03.08р. та додаткової угоди до нього. Відповідно до п.3 даної угоди права, зобов’язання та відповідальність сторони по договору переходять до абонента 2 в тому обсязі, в якому вони належали абоненту 1.

Відповідно до п.1.4. Додаткової угоди до договору №1.10914274-4196341 від 29.03.08р. у разі якщо дія договору припиняється у зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 1,36 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з претензією про сплату суми заборгованості за даними договорами, які залишені відповідачем без відповіді.

Позивачем заявлено до стягнення 256,81 грн. та 480,08 грн. нарахованої договірної санкції за дострокове припинення додаткової угоди до договору №1.10914274-4196341 від 29.03.08р.

Відповідачем не надано доказів сплати вартості наданих послуг у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що суд вбачає підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Приватної фірми „Сампо” (53407, Дніпропетровська область, м.Марганець, вул. Лесі Українки, 1; код ЄДРПОУ 24997819) на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок (010015, м.Київ, вул. Лейпцизька, 15; код ЄДРПОУ 14333937) 256,81 грн. боргу, 480,08 грн. договірних санкцій; 102,0 грн. витрат на сплату держмита; 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

          Суддя А.В.Єременко